Seite - 37 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Gebiet, welches schon infolge der geographischenLage von altersher in erster Linie aufdie IndustrieerzeugnissederösterreichischenundungarischenMon- archiehingewiesen ist,möglichst fest andieMonarchiezubinden…“.38 Unter solchen Gesichtspunkten entsprachen die ,Einverleibung‘ Bosniens und der Herzegowina ebenso wie das Interesse an Albanien als adriatische BastiongegenItalienundalsKeilzwischenSerbienundMontenegroWünschen und lang gehegtenZielen insbesondere derösterreichisch-ungarischenEliten, dienachwievor imperialistischenund teilweise auchkolonialistischenPrinzi- pienentsprachen.ZwarerhieltBosnien-HerzegowinaimLandesstatutvon1910 allgemeineBürgerrechteundeinenLandtag,dessenAbgeordnete zumgrößten Teil durchWahl bestimmtwurden,39 JustizsystemundöffentlicherDienst ori- entierten sich aber nur partiell an den ,Strukturen‘ des übrigen Reiches.40 SchwerernochwoghingegendieDespektierlichkeitdesaltenZentrumsgegen- überderneuenPeripherie.DieAußenpostenamBalkangaltenmindestens als rückständige Entwicklungsgebiete, wennnicht als Sphärender ,Missionstätig- keit‘. InAlbanienbeispielsweisebekamen„die in abhängigenLändernübliche österreichischeArroganz“selbstoffiziell verbündete Italienerzuspüren.41 ZugleichmusstenmancheNationalitätenvertreter und Parlamentsabgeord- nete, die sichvon innenpolitischenÜbereinkünfteneineneueMachtentfaltung derDonaumonarchie erhofften, resignierenderkennen, dass sichvornehmlich unter den ,dominierendenVölkern‘, denOberschichten, den ,Etablierten‘ der Hauptstädte, denHof- undRegierungskreisen nichtwenige fanden, die loyale Staatsbürger verschiedenster Sprachgruppen,Gesellschaftsmilieus undReligi- onsgemeinschaftenunverändert als ,unmündigeKinder‘ und ,Untertanen‘ von obenherabbehandelten.NichtbloßderethnischeStreitsowiediepermanenten Differenzen zwischen Cisleithanien und den ,Ländern der Stephanskrone‘ trübtenunterdiesenBedingungendaserwähnteKronjubiläumFranzJosephsim Jahr 1908.Die damaligenFestzüge entfalteten einen „unechtenGlanz“,meinte etwa eine Bildungselite, die von der „Anhöhe der Zivilisation“ auf „Völker- schaften“ herabblickte, welche, wie der Architekt Adolf Loos es formulierte, „selbst während der Völkerwanderung als rückständig empfunden worden wären“. Die Heterogenität der Donaumonarchie artikulierte sich auch im Hochmut der „Edelmenschen“ gegenüber den „Primitiven“. Elegante Haupt- städter und arrogante „Deutschtümler“ schauten in derManier vonKolonial- herren auf „Provinzler“ aus entlegenenKronländern herab, auf fremde „Ras- 38 ZitiertnachKolm,DieAmbitionenÖsterreich-Ungarns (wieAnm.37), S. 98. 39 Judson,TheHabsburgEmpire (wieAnm.23), S. 483. 40 Judson,TheHabsburgEmpire (wieAnm.23), S. 483. 41 Canis,DiebedrängteGroßmacht (wieAnm.37), S. 429; vgl.Kolm,DieAmbitionenÖster- reich-Ungarns (wieAnm.37), S. 305. WardieHabsburgermonarchieein Imperium? 37