Seite - 48 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Definitionen und impliziten Verständnisformen auf gemeinsame Nenner zu reduzierenunddiese zumAusgangspunktweitererBetrachtungen zumachen. TunwirdiesenSchrittmitBezugaufdiepolitikwissenschaftlicheundhisto- rische Imperienforschung, so zeigen sich diese gemeinsamen Nenner doch überraschendbreit, auchwenn jeder von ihnennicht immerundnicht inglei- cher Breite und Intensität berücksichtigt wird oder auf gleichermaßen allge- meineAkzeptanzstößt.HierseienvorallemfolgendedefinitorischePunkteder historischenwiegegenwärtigenImperienausdenKlassikern inStatuNascendi der historiographischen Imperien-Debatte inÖsterreich und Deutschland – Jürgen Osterhammel (Konstanz), Hans-Heinrich Nolte (Hannover), Herfried Münkler (Berlin),AndreaKomlosy(Wien),MichaelGehler (Hildesheim/Wien) und Robert Rollinger (Innsbruck/Helsinki)6 zusammengefasst und anschlie- ßendjeneetwasumfangreicherkommentiert,die fürdenzentralenGegenstand der folgendenÜberlegungenalsbesonders relevanterscheinen: (1.) Der überlokale, überregionale Charakter der imperialen Staats- bezie- hungsweiseHerrschaftsbildung. (2.) Die faktischeMultinationalität oderMultiethnizität undMultikulturalität derTerritorienundteilweiseauchsonstigerStrukturendes Imperiums. (3.) Der Aufbau von Strukturen nach innen. Ausgleich zwischen Integration undAusdifferenzierung. (4.) Ausgleich zwischenExpansionundRuhephasen, äußererwie innererDy- namik und Stabilität; Ausgleich zwischen Interessen von beteiligten GruppenbeziehungsweiseEntitäten, zwischenElitenundUntertanen. ImFolgendensollenzunächst zwei zentralePunkteaufgegriffenwerden,umin ihremKontext auchweitere Aspekte des Imperialen zu thematisieren. Dabei richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Problematik der Kompatibilität der imperialenAgendadesHabsburgerreichesmit der FormierungmodernerNa- tionen aus den nichtdominanten ethnischenGruppen derMonarchie. Gefragt 6 Michael Gehler/Robert Rollinger, Imperien und Reiche in derWeltgeschichte – Epochen- übergreifendeundglobalhistorischeVergleiche, in: dies. (Hg.), ImperienundReiche inder Weltgeschichte.EpochenübergreifendeundglobalhistorischeVergleiche, 2Bde.,Wiesbaden 2014,hierBd.1,S. 1–31;vgl. indergleichenPublikationweiterauchSimonePittel,Merkmale vonImperien.Kriterienkataloge imVergleich,S. 1453–1468; vgl. auch JürgenOsterhammel, EuropamodelleundimperialeKontexte, in: JournalofModernEuropeanHistory2/2(2004), S. 157–181;ders.,DieVerwandlungderWelt.EineGeschichtedes19. Jahrhunderts,München 2011,S. 610;HerfriedMünkler, Imperien.DieLogikderWeltherrschaft–vomAltenRombis zudenVereinigtenStaaten,Berlin2005,S. 11–77;Hans-HeinrichNolte,1.,2.,3.,Reich?Zum Begriff Imperium, in: ders. (Hg.), Imperien. Eine vergleichende Studie, Schwalbach am Taunus 2008, S. 5–16; Andrea Komlosy, Habsburgermonarchie, Osmanisches Reich und BritischesEmpire. Erweiterung, Zusammenhalt undZerfall imVergleich, in: Zeitschrift für Weltgeschichte9/2 (2008), S. 9–62. Milosˇ Rˇezník48