Seite - 49 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 wird nach den Möglichkeiten einer nationalen programmatischen Instru- mentalisierung, einernational-diskursivenAneignungeines Imperiums in sei- nermultiethnischen, ,multikulturellen‘undtransregionalenDimension.7 (1.) Imperien sind territorial umfassende, oft nach innen strukturierte und zumindest in bestimmtenZeiten expandierendeHerrschaftsgebilde vonüber- regionalerDimension.DieseDimensionunddieQualitätdes(Über-)Regionalen können je nach Raum und Zeit sehr unterschiedlich sein, vor allem jedoch unterliegen sie demhistorischenWandel. Sokönnenals imperial und transre- gional solche Herrschaftsgebiete und Entitäten bezeichnet werden, die den –grobformuliert–ihrerhistorischenZeitgrundlegenden,üblichenterritorialen wie herrschaftsorganisatorischen Rahmen deutlich, langfristig und gezielt überschreiten: dieswären etwa inder griechischenAntikeHerrschaftsgebilde, dieüberdenlokalenRahmeneinerPolishinausexpandierten,umdannmitden großenImperien imOstenzusammenzustoßen. Im,feudalenMittelalter‘waren es jenegrößerenHerrschaftsgebilde, indenenältereHerrschaftsstrukturenund Stammesgebiete integriert warenund/oder in denenmehrschichtige Lehnver- hältnissekonfigurierten.ImSpätmittelalterundinderFrühneuzeitsprechenwir über die klassischenMonarchien, in deren Rahmen verschiedene Landesein- heitenundhistorischeTerritorienvereinigtwaren–obdurchmilitärischeEx- pansion,HeiratspolitikodernachträglicheZementierungundVerstetigungder Herrschaft indenzusammengetragenenWahlmonarchien,wasalles gerade für dasHabsburgerreichwohl in besondererWeise gilt. In der europäischenMo- dernewürdemanvon einem Imperiumdort sprechen können,wodie Staats- bildungsprozesseden territorialenRahmenvonNationenundüblichenNatio- nalstaatenüberschreiten. DieswargenaudergrundsätzlicheWandel, dendieÖsterreichischeMonar- chie im 19. Jahrhundert durchlief: Die modernen Nationsbildungen führten dazu, dassderGesamtstaat imwahrstenSinnedesWortes eine supranationale DimensionerhieltundalssolcherauchvonallenSeitenwahrgenommenwurde, währendseineLänderstruktur–politischnachwievorrelevant–,image-mäßig‘ allmählich indenHintergrundtrat. IndiesemSinneerscheint esübrigenspro- blematisch, dieHabsburgermonarchie in ihrer ganzenExistenz seit der Früh- neuzeitbiszuihremZerfallalsVielvölkerreichzubeschreiben.Dieshatzwarfür alle Etappen ihrer historischen Entwicklung eine Begründung, diese Begrün- dungistaber für jedeEpocheeineandere:Sprechenwirvomfrühneuzeitlichen Vielvölkerreich derHabsburger, so sind als ,Völker‘ zeitgenössisch die Bevöl- 7 Vgl. hierzu zuletzt kursorisch Pieter Judson, Die Habsburgermonarchie. Neue Interpreta- tionen, in: Bohemia. Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Böhmischen Länder 57/1 (2017), S. 3–11. DieHabsburgermonarchie–ein ImperiumihrerVölker? 49