Seite - 57 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 und andere slawischenPolitiker erledigt.Die historischeMission, der Sinn, ja der Geist der Habsburgermonarchie, mithin ihre Legitimität bestanden nun darin, die kleinen mitteleuropäischen Völker in einem breiteren politischen Rahmen zu vereinigen, ihnen eine vollständigeGleichberechtigungunddaher auchEintrachtzugewährleistenundSchutzgegendiebenachbartenexpansiven Mächtezusichern–womitnununzweideutigeinerseitsRussland,andererseits Deutschlandgemeintwaren. Nicht nur in Palacky´sÜberzeugungen spiegelt sich die zeitgenössisch cha- rakteristischeDenkweiseüberdie internationalenBeziehungen indenKatego- rienvonGroßmächtenund Imperien als alleinigewirklich souveränagierende Entitäten wider, die sich nur den Regeln des Großmächtekonzerts zu fügen hatten.Mit anderenWorten erschiendenSprecherndes slowenischen, kroati- schen, tschechischen, slowakischen, aber teilweise auchdes rumänischenund ruthenischenNationalismusdieeigeneNationalszuklein,umsichalleinegegen die Imperien zu wehren und somit zu überleben. Eine logische Konsequenz dieser Situationwar einZusammenschluss zu einemgemeinsamen Imperium. Sehen wir also auf den ersten Blick Ähnlichkeiten mit dem etwas späteren deutschen,Naumann’schenMitteleuropa-Konzept,danntrügtdieserEindruck: Hier ging es um keinen leeren Raum als Pufferzone oder Expansionsgebiet zwischenOstundWest, ganz imGegenteilwardieserRaumgefülltundbesetzt von einer eigenständigen und politisch wie militärisch gleichgewichtigen Großmachtentität.AufderenSchutzzuverzichtenwürdenichtnur inPalacky´s AugeneinennationalenSelbstmordbedeutethaben. Vor diesem Hintergrund erscheinen nun einige Konvergenzen zwischen nichtdominantenNationalpolitikenundderWienerZentralperspektivebeson- dersauffällig.DasProgrammausden1860erJahrenwarneuinseinerAktualität, aber nicht in seinenGrundgedanken. Die Schicksalsgemeinschaft der kleinen Völker unter sich undmit demHabsburgerreich gemeinsam hatten sich die Vertreterösterreichisch-slawischerBewegungenbereits imFrühling1848beim Prager Slawenkongress auf die Fahnen geschrieben, dessen Grunddokument, dasManifest an die Europäischen Völker, ohnehin größtenteils Palacky´ ent- worfen hatte. In der zweiten Hälfte des Jahrhunderts waren sich dieWiener Regierung und die Sprecher der nichtdominanten Nationalbewegungen einig darüber,dassdieMonarchieeinehistorischeMissionundLeitideehabeunddass sie keineswegs Ergebnis zufälliger Allianzen, Erbschaften oder Heiraten sei. PflegtendieseIdeeschonimVormärz jeneAutoren,diesichumeineintegrative Geschichtsdarstellung derMonarchie bemühten (wie etwa Joseph Hormayr24 24 Werner Telesko, GeschichtsraumÖsterreich. Die Habsburger und ihre Geschichte in der bildendenKunstdes19. Jahrhunderts,Wien2006,S. 314–320. DieHabsburgermonarchie–ein ImperiumihrerVölker? 57