Seite - 58 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 oderderGrazerGeschichtsprofessorJuliusSchneller),25sowurdediesnunzum Grundsatz einer neuen habsburgischenGeschichtspolitik. Sie sollte die histo- risch-territorialen und ethnischen Individualitäten einzelner Kronländer mit der Idee eines supraethnischenGesamtstaates in Einklang bringen. Es ist nur symptomatisch, dass die neoabsolutistische, durchaus zentralistischeWiener Regierung mit dieser Aufgabe einen konservativen, tschechisch-nationalen Historiker und Schüler von Palacky´ beauftragte: W#cslawWladiwoj Tomek (1818–1905), ein frisch ernannter Lehrstuhlinhaber für österreichische Ge- schichteanderPragerUniversität, sollte imentsprechendenSinnegemeinsame Geschichtslehrbücher für denGebrauch in der ganzenMonarchie verfassen,26 eine geeigneteMethode für Geschichtsdarstellungen erarbeiten27 und ein his- torischesSeminarkonzipieren,dasbisheuteunterdemNamendesInstituts für ÖsterreichischeGeschichtsschreibungexistiert.28 Diese identitätsstiftende geschichtspolitische Agenda spiegelt bereits eine weitere Gemeinsamkeit als Referenzpunkt wider, die in den folgenden Jahr- zehntenmarkanterwurde: SowohldieVertreterdernationalenBewegungen in Politik,Kultur undWissenschaft als auchdieWienerZentrale stelltendie kul- turelleVielfaltdesHabsburgerreichesnichtnuraufgrundderVerschiedenheiten derKronländer, sondernauchaufgrundderVerschiedenheitenvonethnischen und sprachlichen Kulturen zunehmend zur Schau. Grundlagen einer solchen Perspektive und Inszenierungwurden spätestens nachderMitte des Jahrhun- derts durch den aus Böhmen stammenden Statistiker Karl von Czoernig- Czernhausen (1804–1889) und dessen dreibändige Ethnographie der österrei- chischenMonarchie sowieÖsterreichsNeugestaltung gelegt:29Ersteres ein eth- 25 Julius Franz Schneller, Geist der Geschichtsschreiber des Kaiserthums Oesterreich, in: Hesperus(1818),S. 17–23,27–29,worauferdannseinWerkbaute:ders.,Staatengeschichte desKaiserthumsOesterreichvonderChristiGeburtbis zumSturzeNapoleonBonaparte’s, 7Teile,Gratz1817(zweiteAuflageStuttgart1837–1841);vgl. insbesonderedieeinführende Betrachtung„Hauptansicht“ imTeil 1,Ungarn’sSchicksalundThatkraftvordemVereinmit Böhmen,OestreichundSteyermark.Zeitraumvon1bis1526,Gratz1817,S.V–XV. 26 WenzelWladiwojTomek,Geschichte des oesterreichischenKaiserstaates. ZumGebrauche anGymnasienundRealschulen,Prag1853. 27 WenzelWladiwojTomek,ÜberdieBehandlungderoesterreichischenGesammtgeschichte, in:Zeitschrift fürOesterreichischeGymnasien4 (1853), S. 824–833;ders.,Osynchronick8 methodeˇprˇideˇjepise rakousk8m, in: Cˇasopis Cˇesk8homuseum28(1854), S. 375–406. 28 Zu diesemKontext sieheMilosˇ Rˇezn&k,W#cslawWladiwoj Tomek, dasMinisterium für Cultus undUnterricht und die Einführung der historischen Seminare inÖsterreich. Die InstitutionalisierungderGeschichtswissenschaft zwischenStaat,Nationundakademischer Neuorientierung, in: ChristineOttner/Klaus Ries (Hg.), Geschichtsforschung inDeutsch- landundÖsterreichim19. Jahrhundert.Ideen–Akteure–Institutionen(PallasAthene,48), Stuttgart2014,S. 139–157. 29 KarlvonCzoernig,EthnographiederOesterreichischenMonarchie,Wien1855–1857;ders., Oesterreich’sNeugestaltung1848–1858, Stuttgart 1858; vgl. dazu: PieterM. Judson,Habs- Milosˇ Rˇezník58