Seite - 70 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 kritischeAnwendungdiesesParadigmasaufBosnien-Herzegowinazurück,auch wennseineArgumentekaumgeeignetsind,heutigeLesernachdempostcolonial turn indenKulturwissenschaften zuüberzeugen.DieThesekolonialerErsatz- handlungenÖsterreich-UngarnsaufdemBalkanscheint sichalsodurchgesetzt zuhaben. SoformuliertPieterJudson2016inseinerNewHistorydesHabsburgerreichs einePassage, die rhetorischeZügewiedenHangzurAufzählungdurchausmit Taylor teilt,nichtunbedingtaberderenPolemik–unddabeihinterderKolonie das ImperiumalsKonzeptnichtausdemAugeverliert: „Attheendofthe1870s[…],Austria-Hungarybecameacolonialpowerbyoccupyinga pieceofOttomanterritory.Theresultingthirty-yearoccupationofBosnia-Herzegovina providedbureaucrats, ideologists,mapmakers, techniciansofallkinds, teachers, and priests (amongothers) anunparalleledopportunity torealizeAustria-Hungary’snew civilizingmission in Europe. At the same time, Austria-Hungary’s experience of oc- cupying Bosnia-Herzegovina created a consensus around the liberal civilizational concepts of empire long after the liberal movement itself had faded into political obscurity.“12 Indiesen(wennauchwenigerfolgreichen?)k.u.k.-Interventionen–vorallem jenerFremdformatierungderbosnisch-herzegowinischenMenschendurchdie habsburgische Verwaltung und anderen Maßnahmen – sehe auch ich einen österreichischenQuasi-KolonialismusamWerk,derden internationalenWett- laufumKoloniennachholt,denÖsterreich-Ungarnals traditionelleLandmacht verschlafen hat, kurz bevor jener Scramble for Africa seinen vorläufigen Ab- schlussmit der Berliner Kongo-Konferenz von 1884 findet. Die Auseinander- setzung mit dem Kolonialismus-Begriff in Bezug auf Bosnien-Herzegowina findet sich ja auch bereits in zeitgenössischenQuellen13 undwird –wie eben skizziert wurde –, auch in der historiografischen Diskussion immer wieder aufgenommen. Willmannunaus kritisch-heuristischenGründen–das heißtüber eine af- firmative oder polemischeVerwendung als Topos hinaus – Bosnien-Herzego- winaalsk.u.k.-Quasi-Kolonieverstehen,empfiehltsichinErgänzungzudenin einem früherenAufsatz14 diskutierten Posititionen eine Ausarbeitung spezifi- 12 PieterM. Judson,TheHabsburgEmpire.ANewHistory,Cambridge2016,S. 329. 13 Vgl. etwadieBelegebeiEvelynKolm,DieAmbitionenÖsterreich-Ungarns imZeitalterdes Hochimperialismus (EuropäischeHochschulschriften. Reihe 3,Geschichte und ihreHilfs- wissenschaften, 900),Frankfurt amMain2001,S. 237f. 14 Vgl. Clemens Ruthner, ,K.u.k.Kolonialismus‘ als Befund, Befindlichkeit undMetapher. Versuch einer weiteren Klärung, in: Johannes Feichtinger/Ursula Prutsch/Moritz Cs#ky (Hg.), Habsburg postcolonial.MachtstrukturenundkollektivesGedächtnis (Gedächtnis – Erinnerung – Identität, 2), Innsbruck 2003, S. 111–128,URL:<www.kakanien.ac.at/beitr/ theorie/CRuthner3.pdf> (zuletzt aufgerufenam12.01.2018). ClemensRuthner70