Seite - 75 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 wicklungbehinderte.28Eine Folge davonwar freilich auch, dass Bosnien- Herzegowinadaseinzigek.u.k.-Territoriumwar,dasinkeinemderbeiden Parlamente inWien und Budapest eine gewählte gesetzliche Vertretung hatte.29EinregionalerLandtag (Sabor) ebensowieeineVerfassung fürdie besetzten Gebiete wurde erst 1910 nach deren Annexion (1908) einge- führt;30 im Parteienzwist wurde diese Volksvertretung jedoch rasch dys- funktional und im Zuge des Ausnahmezustands von 1914 wie auch die anderenk.u.k.-Parlamentewiedergeschlossen.31 (3.) Indirectrule:Ähnlichwiediebritische32HerrschaftüberIndienstütztesich auch die österreichisch-ungarische Besatzungsmacht auf die Reformier- barkeit und Kollaboration existierender autochtoner Eliten, das heißt vornehmlich die Grundherren und anderemuslimischeOberschichten.33 (Diesverhinderte letztlichauchdieDurchführungeinerdringendnötigen 28 Vgl.PeterF.Sugar, IndustrializationofBosnia-Herzegovina,1878–1918,Seattle1963,S. 26; vgl.auchStephanGrafBuri#n,DreiJahreausderZeitmeinerAmtsführungimKriege,Berlin 1923,S. 226;zuvölkerrechtlichenAspektensieheLotharClassen,DervölkerrechtlicheStatus vonBosnien-HerzegowinanachdemBerlinerVertrag vom13.7.1878 (Rechts- und sozial- wissenschaftlicheReihe, 32),Frankfurt amMain2004. 29 Vgl.BojanAleksov,Habsburg’s ,ColonialExperiment‘ inBosniaandHercegovinaRevisited, in:Ulf Brunnbauer/AndreasHelmedach/StefanTroebst (Hg.), Schnittstellen. Gesellschaft, Nation,Konflikt undErinnerung inSüdosteuropa. Festschrift fürHolmSundhaussenzum 65.Geburtstag (SüdosteuropäischeArbeiten, 133),München2007, S. 201–216, hier S. 203; ein amerikanischerHistoriker hat deshalb auch inAnlehnung an die Sowjetunion vorge- schlagen,voneinerbosnischen„satrapy“zusprechen(WilliamO.McCagg,TheSovietUnion andtheHabsburgEmpire.ProblemsofComparison, in:RichardL.Rudolph/DavidF.Good (Hg.),NationalismandEmpire.TheHabsburgEmpireandtheSovietUnion,NewYork1992, S. 45–63,hierS. 50f.). 30 Vgl. Dzˇevad Juzbasˇic´, DieAnnexion vonBosnien-Herzegowinaunddie Probleme bei der ErlassungdesLandesstatutes, in:Südost-Forschungen68(2009),S. 247–297;zurAnnexion vgl. auch Classen, Der völkerrechtliche Status von Bosnien-Herzegowina (wie Anm.28), S. 264ff. 31 Vgl. Judson,TheHabsburgEmpire(wieAnm.12),S. 379:„Yetunder thenewconstitutional situation Bosnia existed in a kind of unacknowkledged legal limbo“; vgl. auch Musafa Imamovic´, Bosnia and Herzegovina. The evolution of its political and legal institutions (Editio Iuristica), [AusdemBosnischenübersetzt], Sarajevo2006. 32 Vgl.RobinOkey,TamingBalkanNationalism.TheHabsburg ,CivilizingMission‘ inBosnia, 1878–1914,Oxford 2007, S. 26f. Es ist freilich davon auszugehen, dassÖsterreich-Ungarn ohnedenErstenWeltkriegzueinerstärkerenEingliederungderbeidenProvinzeninsReich übergegangenunddamiteherdemVorbildderfranzösischenHerrschaft inAlgeriengefolgt wäre.ZumUnterschiedderbritischen,indirectrule‘undderfranzösischenDirektherrschaft vgl. Fieldhouse,Colonialism1870–1945(wieAnm.18), S. 29ff.und36ff. 33 SoäußertsichetwaeinprominenterdeutscherSozialdemokratretrospektiväußerstkritisch: „Den[…]Oesterreichernlagvielleichtgarnichtsdaran,dasMorgenlandzurückzudrängen. Siestütztensichja,weilesamkommodstenwar,aufdie islamischeHerrenschichtderBegs“ (HermannWendel,VonBelgradbisBucari.EineunphilosophischeReisedurchWestserbien, Bosnien,HercegovinaMontenegroundDalmatien,FrankfurtamMain1922,S. 44);vgl.auch Kolm,DieAmbitionenÖsterreich-Ungarns (wieAnm.13), S. 240. (Post-)Kolonialismus in ,Kakanien‘ 75