Seite - 77 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 dierepressiveNaturderösterreichisch-ungarischenPräsenzundgegendas Narrativ eines „gelungenen Zusammenleben[s]“41 spricht auch der zu- nehmendepolitischeWiderstandderautochthonenBevölkerunggegendie k.u.k.-Herrschaft,42 die sich hier durchaus den Vergleich mit „colonial governmentality“43gefallen lassenmuss. (5.) Aufbau einesWissensregime: Typisch fürKolonialmächte auf der ganzen Welt ist im 19. Jahrhundert, dass sie sich auf Datensammlung bezie- hungsweiseWissensgenerierung über ihre neuen Territorien undUnter- tanen stützen; dies kreiert eine neue hegemoniale Episteme, die zugleich auch existierende native Diskurse entwertet, überschreibt, sie als altmo- dischen Aberglauben abstempelt, aber gleichzeitig auch antiquarisch sammelt.44SoauchinBosnien-Herzegowina,womitdemvonGouverneur/ Finanzminister Benj#minvonK#llay 1888 eröffneten Landesmuseum/Ze- maljskimuzej eine zentrale Institution zur Beschaffung vonHerrschafts- wissenindenBereichenNatur-undVolkskunde(inklusiveGeschichteund Archäologie)eingerichtetwurde;45K#llayversuchtezudemmitHilfeseines Freundes Lajos vonThalljczy, eine bestimmteVersion einer gemeinbos- nischenGeschichte (die sich von jener der südslawischenNachbarländer unterscheidet)zurLegitimationderösterreichisch-ungarischenPräsenzin der Region durchzusetzen.46Dahinter lässt sich auch der kolonialeWille zumWissenbeziehungsweise zurkulturellenBeschreibungsehen, „which demonstratesananxiousimpulsetoinsistthatcolonizedpeoplecanindeed berendered interpretablewithinthe languageof thecolonizer“.47 (6.) (A) Othering of the Other: Während und nach der Invasion wurde die österreichisch-ungarische ,Kulturmission‘ als diskursivesWerkzeug ver- 41 Vgl. Valeria Heuberger/Heinz Illming, Bosnien-Herzegowina 1878–1918. Alte Ansichten vomgelungenenZusammenleben,Wien1994. 42 Vgl. Okey, Taming Balkan Nationalism (wie Anm.32); Robert J. Donia, The Proximate Colony. Bosnia-Herzegovina under Austro-Hungarian Rule, in: Clemens Ruthner/Diana Reynolds-Cordileone/Ursula Reber/Raymond Detrez (Hg.), WechselWirkungen. Austria- Hungary,Bosnia-Herzegowina,andtheWesternBalkans,1878–1918(AustrianCulture,41), NewYork2015,S. 67–82;sowieRobertaDonia, Islamunder theDoubleEagle.TheMuslims of Bosnia andHercegovina, 1878–1918 (East EuropeanMonographs, 78), NewYork 1981. 43 Vgl. etwaUmamaheswaranKalpagam,ColonialGovernmentality and thePublic Sphere in India, in: JournalofHistoricalSociology15(2002),S. 35–58; inBezugaufBosnienAleksov, Habsburg’s ,ColonialExperiment‘ inBosniaRevisited (wieAnm.29), S. 205. 44 Vgl.AnnLauraStoler/FrederickCooper,BetweenMetropoleandColony.RethinkingaRe- searchAgenda, in:dies. (Hg.),TensionsofEmpire.ColonialCultures inaBourgeoisWorld, Berkeley1997,S. 1–56,hierS. 15ff. 45 Vgl.DoniaTheProximateColony (wieAnm.42), S. 77;Aleksov,Habsburg’s ,Colonial Ex- periment‘ inBosniaRevisited(wieAnm.29), S. 202. 46 Vgl. etwaDonia,TheProximateColony(wieAnm.42), S. 75ff. 47 SaraSuleri,TheRhetoricofEnglish India,Chicago1992,S. 7. (Post-)Kolonialismus in ,Kakanien‘ 77