Seite - 125 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Sultans.28 ImRahmenvon territorialenArrondierungen sollten auchdie vene- zianischenGebiete auf demwestlichenBalkan – alsoDalmatien undVenezia- nisch-Albanien–anÖsterreichfallen.29AuchdasausGründenvonReligionund Sprache eherRusslandzugeneigteMontenegrowurdeausgeografischenErwä- gungender InteressensphärederHabsburgerzugesprochen.30 1787 erklärte dasOsmanische Reich demRussischenReich denKrieg. Die RussenhattendenKonfliktprovoziert,umdasOsmanischeReichzusammenmit Österreich gemäß der Geheimabsprachen zu zerschlagen.31Das Habsburger- reich trat in den Krieg ein, der zumZweiten Russisch-Österreichischen Tür- kenkrieg (1787–1792)wurde.Wien entsandte einen kroatischstämmigenOffi- zier, JosephPhilippVukasovic´ (1755–1809),miteinemInfanterieregimentnach Montenegro.Mit venezianischerErlaubnis landeteVukasovic´, derMontenegro schoneinigeJahrezuvorbereisthatte, inBudva(Budua)undzogvondortweiter insformellzumOsmanischenReichgehörendeHinterland.SeinAuftragwares, diedortigenWürdenträger,vorallemdenSandschakbeyvonSkutari (Shkodra, Skadar), zu einem offenen Aufstand gegen die osmanischeHerrschaft zu be- wegen.DieMission scheiterte, der Sandschakbeywar nicht bereit, dieWaffen gegenden Sultan zu erheben–und rüstete stattdessen gegendiemontenegri- nischen Stämme, die mit Vukasovic´ zusammenarbeiteten.32Vukasovic´ unter- nahmmit verbündetenMontenegrinernundvenezianischenÜberläufern eine vergeblichemilitärischeAktion, um sich kurz darauf ins venezianischeKotor zurückzuziehen.33AuchdieösterreichischenErfolgeananderenFrontenhielten sichinGrenzen:BelgradkonnteEnde1789nurmühsameingenommenwerden, währendimJanuar1790PreußeneinOffensivbündnismitdenOsmanenschloss 28 Edgar Hösch, Das sogenannte „griechische Projekt“ Katharinas II. Ideologie undWirk- lichkeit der russischenOrientpolitik in der zweitenHälfte des 18. Jahrhunderts, in: Jahr- bücher fürGeschichteOsteuropas,NeueFolge,12 (1964), S. 168–206,hierS. 190–195. 29 Hösch,Dassogenannte„griechischeProjekt“ (wieAnm.27), S. 199. 30 Word¯e Borozan, Montenegro vom 16. Jahrhundert bis 1918, in: Walter Lukan/Ljubinka Trgovcˇevic´/Dragan Vukcˇevic´ (Hg.), Serbien undMontenegro. Raum und Bevölkerung – Geschichte – Sprache undLiteratur –Kultur –Politik –Gesellschaft –Wirtschaft –Recht (ÖsterreichischeOsthefte, Sonderband18),Münster2007, S. 177–192,hierS. 182. 31 SiehedazuIsabeldeMadariaga,TheSecretAustro-RussianTreatyof1781, in:TheSlavonic andEastEuropeanReview38/90(1959), S. 114–145. 32 Colin J. Heywod, K ˙ ara¯ Mah ˙ mu¯d Pas-h-a, in: Peri J. Bearman/Thierry Bianquis/Clifford E. Bosworth/Emeri J.vanDonzel/WolfhartP.Heinrich(Hg.),TheEncyclopediaofIslam,New edition, Bd.4, Leiden 1997, S. 588f., hier S. 588; Stanojevic´/Vasic´, Istorija CrneGore (wie Anm.16), S. 438. 33 Stanojevic´/Vasic´, IstorijaCrneGore (wieAnm.16), S. 439u. 443, siehezuVukasovic´sMis- sion auch Johann Franz Kempen von Fichtenstamm, Die Sendung des österreichischen HauptmannsVukassevichnachMontenegroimJahre1788, in:ÖsterreichischeMilitärische Zeitschrift (1828), S. 170–193bzw.263–280. DerDrangnachSüden 125