Seite - 185 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 fürÖsterreich-UngarnvonBeginnaneinProblemdarstellten.Auchwennbeide Fallbeispiele das Problemeines verbreitetenRassismusdeutlichmachen, sind die Auseinandersetzungen nicht als eine Art ,Rassenkrieg‘ oder rassistisch motivierterVernichtungskriegzucharakterisieren. NatürlichgabesauchUnterschiedezwischenderOkkupationBosniensund der Herzegowina und der Inbesitznahme der Philippinen. Die Habsburger- monarchie erhielt einGebiet imRahmen internationalerAbmachungen zuge- sprochen, während die USA auf den Philippinen durch Teilnahme an einem Krieg sowie dem darauf folgenden Friedensvertrag zur neuen Kolonialmacht wurden. Während Bosnien-Herzegowina in unmittelbarer Nachbarschaft zu Österreich-Ungarn lag, sinddiePhilippinenTausendeKilometer vondenVer- einigten Staaten entfernt, und die kulturellen Beziehungen zwischen Nord- amerika und demArchipel waren schwach ausgeprägt.67Auf den Philippinen existierten, als Spanien den Archipel offiziell abtrat, anders als in Bosnien- Herzegowina tatsächlich bereits (quasi-)nationale Strukturen. Die Aktivitäten der USA auf den Philippinenwaren Ausdruck einer eindeutig expansionisti- schenPhaseund,basierendaufderspezifischenIdeedes ,manifestdestiny‘,die Weiterführung der Inbesitznahme großer Teile des nordamerikanischenKon- tinents68, wogegen die Okkupation 1878 als Gebietserweiterung während der langenRegentschaftKaiserFranzJosephseineAusnahmedarstellte.Auchwaren die militärischen Konflikte, die mit der jeweiligen Inbesitznahme verbunden waren, letztlichvonunterschiedlicherNatur, IntensitätundDauer.69 67 GanzanderssaheshierinderNeuzeitinBezugaufdieKontaktezwischenLateinamerikaund den Philippinen aus, die aufgrund der Stellung Manilas als Zwischenstation auf dem TransportwegamerikanischenSilbersnachChinabeziehungsweisevonchinesischemPor- zellan,GoldoderSeidenachSpanisch-AmerikavongroßerwirtschaftlicherBedeutungge- wesenwaren, und tatsächlich als konstituierend für eineGlobalwirtschaft der Frühneuzeit gesehenwerdenkönnen;siehedazuu.a.KatharineBjork,TheLinkThatKeptthePhilippines Spanish.MexicanMerchantInterestsandtheManilaTrade,1571–1815, in: JournalofWorld History9/1 (1998), S. 25–50;DennisO. Flynn/ArturoGir#ldez, Bornwith a ,Silver Spoon‘. The Origin ofWorld Trade in 1571, in: Journal ofWorldHistory 6/2 (1995), S. 201–221. 68 TinaKühr,OnaCivilizingMission:DieimperialeZivilisierungspropagandaindenUSAund imDeutschenKaiserreich, 1889–1914,Bonn2006,S. 55,URN<urn:nbn:de:hbz:5–07681> (zuletzt abgerufenam20.04.2019). 69 DieDauerderKampfhandlungenaufdenPhilippinenwirdbisheuteinderFachwissenschaft unterschiedlichgedeutet–währendesüberdenBeginn(1899)kaumUneinigkeitgibt,wird dasEndegrößererbewaffneterAuseinandersetzungen entwedermit 1902oder 1913 ange- setzt,wobeizubedenkenist,dassesbisindie1930erJahreWiderstandgab,deraberprimär vonphilippinischenSicherheitskräftenbekämpftwurde.Auchistes,schonalleinangesichts derGeografiederPhilippinen,wenigüberraschend,dassbeiderFestlegungeineskonkreten Zeitpunkts regionale Besonderheiten unberücksichtigt bleiben – die Niederwerfung von Macario SakaysRepublika ng Katagalugan auf Luzon fällt z.B. etwa in dieMitte des als Endphase militärischer Auseinandersetzungen in Frage kommenden Zeitraums (1906/ 1907);dazuimmernochgrundlegend:AntonioK.Abad,GeneralMacarioL.Sakay.TheOnly Presidentof the ,TagalogRepublic‘.WasheaBanditoraPatriot?,Manila1955. ,Zivilisierungsmissionen‘ imglobalenVergleich 185