Seite - 204 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Gleichwohl verfocht er wie sein Kontrahent Dmowski einen polnischen Füh- rungsanspruch und das Ziel eines eigenen Herrschaftsraums zwischen Deutschland und Russland. Da er dabei trotz anderslautender Rhetorik den nichtpolnischen kresy-Völkern (Litauern, Weißrussen und Ukrainern) keine echte Gleichberechtigung zubilligte, war er ebenso wenig Panslawist wie Dmowski. Hingegen besaß er anders als dieser kein klares gesellschaftspoliti- schesKonzept; sein ,Sozialismus‘war,wie er später selbst zugab, lediglich ein Vehikel aufdemWegzurnationalenUnabhängigkeit.34 Diese elitären und vor 1914 rein abstraktenDebatten sowie die angebliche Auseinandersetzung zwischen ,Pangermanen‘ und ,Panslawen‘ waren von der Lebenswirklichkeit der meisten einfachen Polen weit entfernt. Für sie waren auch die ,germanischen‘ Staaten Deutsches Reich und Österreich-Ungarn durchaus nicht nur oderüberwiegend negativ konnotiert. Auchwenndie Po- pularitätKaiserFranz Josephs I. bei ,seinen‘Polendeutlichgrößerwaralsdie- jenigeWilhelms II. unddaher1914anders als inGalizien emphatischeBekun- dungen bei den preußischen Polen kaumvorkamen, sowaren auch diese am VorabenddesErstenWeltkriegsgrundsätzlich loyal. InderVorkriegszeitgabes besonders inÖsterreich,aberauchimDeutschenReich(trotzderPolenpolitik) eineReihe loyalitätsfördernderFaktoren, soetwadenallgemeinenAufschwung vonWirtschaft undKultur, andemdie Polen allenBeschwernissen zumTrotz teilhatten. Ebenfalls förderlichwarendiePrägungder allermeistenpolnischen Wehrpflichtigen inderpreußischen35beziehungsweiseösterreichischenArmee sowie – auchwenndies bisher kaumerforscht ist – Erfahrungen indendeut- schen und österreichisch-ungarischen Marinen. Ferner kann für die große Masse der Polen konstatiert werden, dass sie – anders als die politischenPlä- neschmiede – denKrieg fürchteten, der ihreHeimat verwüstenwürde und in dem sie auf ihre Verwandten in der Uniform des Feindes würden schießen müssen.36 historischenHintergrundsieheMathiasNiendorf,DasGroßfürstentumLitauen1569–1795. StudienzurNationsbildung inderFrühenNeuzeit,Wiesbaden 22010. 34 Vgl.MałgorzataMorawiec,AntiliberaleEuropäisierung?AutoritäreEuropakonzeptionenim Polen der Zwischenkriegszeit, in: Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History9(2012),S. 409–427.ZurspäterenPolitiksieheFeliksTych,Legitimationsideologien der Piłsudski-Herrschaft, in: Richard Saage (Hg.), Das Scheitern diktatorischer Legitima- tionsmusterunddieZukunftsfähigkeitderDemokratie,Berlin1995, S. 179–189. 35 PraktischallePolendienten impreußischenKontingentdesdeutschenHeeres. 36 Vgl.JensBoysen,PreußischeArmeeundpolnischeMinderheit.RoyalistischeStreitkräfteim Kontext derNationalitätenfrage des 19. Jahrhunderts (1815–1914),Marburg 2008, S. 277– 289;Piotr Szlanta, PolacypoddaniWilhelma IIwobecWeltpolitik 1888–1914, in: Przegla˛d Historyczny53(2012), S. 81–94. JensBoysen204