Seite - 238 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 VerbotsveröffentlichteundaufdieSchärfevonScheusWorten„gegendieVor- stände des ersten Kunst-Institutes“ hinwies und dabei feststellte, der Verein scheine es in dieser „Affaire“ „auf das ,Biegen oder Brechen‘“ ankommen zu lassen.17DieseEinschätzungwarnichtübertrieben.KurzeZeit später verfügte dieniederösterreichischeStatthaltereidieAuflösungdesVereinsWienerMusi- kerbund, offiziell „wegenUeberschreitungdes statutenmäßigenWirkungskrei- ses undBeschränkung der persönlichen Freiheit seinerMitglieder (Uebertre- tungdesKoalitionsgesetzes)“18, inoffiziell hingegen, so zumindest dieDarstel- lungHerbert Steiners in seinerBiographiederGebrüderScheu, ausFurchtvor einem Musikerstreik im Weltausstellungsjahr 1873.19 Den Vorstoß zu einer neuenVereinsgründungnochwährenddesRekurses desMusikerbundesbeim k.k.Ministerium des Innern gegen den Auflösungsbescheid fasste die Statt- haltereizwarals„ReaktivierungdesaufgelöstenVereines“aufunduntersagtesie deshalb kurzerhand.20DieMusikerorganisation vermochte denDruck auf die Behörden durch solche Initiativen aber aufrechtzuerhalten, auchwährendder Gerichtsprozesse desMusikerbundes.21 Und einer anhaltenden medialen Be- richterstattungkonntesichdieserebenfallsgewisssein–siezeigtesichmitden AnliegenderMusikerorganisationgroßteils solidarisch.22 Die Behörden begründeten die Auflösung des Vereins offiziell in zwei Punkten. Zumoben bereits zitierten kamhinzu, dass „die in derMonatsver- sammlungvom20.Decemberd.J.beantragte[…]ResolutionüberdasVorgehen derHoftheater-Intendanz gegenüberdenMusikernalsAnmaßungeinerAuto- rität über denWirkungskreis dieser Hofbehörde“ zu betrachten sei.23 In der ReplikdesVereinsanwalts kameinediametral entgegengesetzteRechtssauffas- sungzurGeltung, indemdieserbetonte,dieHoftheater-Intendanzsei„lediglich eine Hofbehörde“, jedoch keine „Staatsbehörde“, weshalb der Vorwurf der Anmaßungnichtig sei.24DiesermodernenRechtsauffassung stand einRechts- vertreterderBehördegegenüber,derdafürplädierte,füreineBeurteilungdieses 17 NeueFreiePresse3005 (04.01.1873), S. 7. ScheusandtealsObmanndes„WienerMusiker- bundes“daraufhin einKorrigendumandieRedaktion, indemerklarstellte, dass eineRe- solution eben gerade nicht verabschiedet worden sei, vgl. Neue Freie Presse 3008 (08.01. 1873), S. 5. 18 Vgl. Fremden-Blatt XXVII/122 (04.05.1873), S. 5. DasVereinsvermögen in derHöhe von 3000Guldenwurdedabeibeschlagnahmt. 19 Steiner,DieGebrüderScheu(wieAnm.4), S. 8. 20 NeueFreiePresse3129(10.05.1873), S. 7;Fremden-BlattXXVII/177(29.06.1873), S. 5. 21 Das Innenministerium lehnte den Rekurs ab, was denMusikerbund veranlasste, an das Reichsgerichtweiterzuziehen. 22 SotitelteetwadasIllustrirteWienerExtrablatt II/223(14.08.1873),S. 3:„Einmusikalischer Verein,dernicht ,nachgibt‘“. 23 DeutscheZeitung654(25.10.1873), S. 6. 24 DeutscheZeitung654(25.10.1873), S. 6. FritzTrümpi238