Seite - 241 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 selbennicht zuzögern.“33Dasbis 1870–unddamitüberdasVereinsrechtvon 1867 hinaus – in Kraft gewesene „Koalitionsverbot“ von Organisationen für Arbeiter/-innen, das überregionale Absprachen zur Durchsetzung etwa von Lohnforderungen unter Strafe stellte,34wirkte offenbar auch nach deren Ab- schaffung inderRechtsprechungteilweisenach.AlleineschondieSpannung in der Rechtsauslegung dieser Frage zeigt deren herausforderndes Potential auf. DerMusikerbund jedoch begriff die Bildung von Zweigvereinen alsÜberle- bensfrage für die Musikerorganisation. Noch bevor der Auflösungsbescheid publik gemachtwurde,meldetediePressebereitsdenVersucheinerNeugrün- dungdesVereins,unddiesmalstandausdrücklichdieAbsicht imVordergrund, die„ThätigkeitüberdieganzewestlicheReichshälfte“auszudehnen.35AlsName warÖsterreichischerMusikerverein vorgesehen, dessen Statuten zwar bald ge- nehmigt wurden, allerdings unter dem NamenWiener Musikerverein.36 An dieser Re-Regionalisierung zwischen angestrebter und sanktionierter Na- mensgebungdesVereins lässt sichdie offenbarweiterhin bestehende behörd- liche Skepsis gegen eineüberregionale, gesamtösterreichischeMusikerorgani- sationablesen.37 Wie stark der neueMusikerverein (der sich bald wieder inMusikerbund umbenennen sollte und sich damit zu einerMarke formte, was sich auch in Annoncen späterer Jahre durch das Attribut „Gegründet 1872“ ausdrückte)38 jedoch auf eineüberregionaleAusbreitung derMusikerorganisation hinarbei- tete,wirdauchdaranablesbar, dassdas ab1875erschieneneVereinsorgan,die OesterreichischeMusiker-Zeitung, großesGewicht auf Berichte legte, in denen die regionaleBegrenzungdesVereinskritischzurSprachekam.DieErzählung seines Ausdehnungsdrangs instrumentalisierte der Verein aber auch erinne- rungspolitisch:AlsGrundfürdieAuflösungdesWienerMusikerbundesnannte dieRedaktiondesVereinsorgans zwei Jahre später, im Juli 1875, lediglich „die VersendungdesAufrufesandieCollegenindenProvinzenunddiebeabsichtigte GründungeinesMusikerverbandesals Statutenüberschreitung“,währendetwa die „Anmaßungen“ gegenüber der Hofadministration – in den Gerichtsver- handlungen noch ein zentraler Punkt des Auflösungsbescheids – nicht mehr erwähntwurden.39 Im selbenArtikel vom Juli 1875 erklärte dieRedaktionder 33 OeMZ5(01.07.1875), S. 1. 34 Vgl. Ferdinand Karlhofer,Österreich. Zwischen Korporatismus und Zivilgesellschaft, in: Werner Reutterer (Hg.), Verbände und Verbandssysteme inWesteuropa, Opladen 2001, S. 335–354,hierS. 336. 35 Morgen-Post23/301(01.11.1873), S. 3. 36 NeuesFremden-Blatt 10/3 (03.01.1874), S. 4. 37 DetailszumNamensgebungsprozesssindleidernichtüberliefert,dafürdie1870er-Jahrebis anhinkeineVereinsaktenaufgefundenwurden. 38 Vgl. etwadieOeMZIX/39(20.09.1901), S. 160. 39 OeMZ5(01.07.1875), S. 1. HerausforderndeMusiker/-innenorganisation 241