Seite - 252 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 keit Austritte deutscher Musiker problemlos mit Neueintritten tschechischer Musikerkompensierenzukönnen:Esfalleihr,sodieRedaktion,nichtein,„auch nur einen einzigen deutschenMusiker muthwilligerWeise aus unseremVer- bandetreibenzuwollen[…].JedenfallssindunsdiedeutschenCollegen,diewir haben, lieberalsdieczechischenCollegen,dieunsversprochenwerden.“86Man kanndies durchaus als Zugeständnis an sich allmählichmehrendedeutschna- tionale Stimmen inZweigverbänden lesen,wie sie sich etwa indenPositionen desDeutschenOrtsvereinsdesösterreichisch-ungarischenMusikerverbandes für Cilli äußerten: In dessen Jahreshauptversammlung sprachen sich dieVereins- mitglieder 1901 lautstark gegen eine „doppelsprachige Herausgabe des Ver- einsorganes“aus.87 Tendenzen zunehmender Nationalisierung deutsch(-sprachig)er Prägung sindaufdereinenSeite jedenfallsoffenkundig, andererseitsnahmenaberauch Interventionen dagegen zu: DieMusikerzeitung etwa betonte immer wieder, manwolle„auchunserenichtdeutschenCollegenanunsererSeite“haben,88und fürdiePositionausCelje/CillihattenandereZweigvereine,undzwarauchsolche indeutschsprachigenRegionen,keinVerständnis.89Nichtsdestotrotzsetztesich die (deutsche) Nationalisierung desMusikerverbandes allmählich durch, ge- wissermaßen als Folge einer „Homogenisierung ,vonunten‘“90, nachdem sich auch die tschechischsprachigen Musiker/-innen für eine ,nationale‘ Lösung ausgesprochenhatten. 1908 erfolgte, nach jahrelangenDebattenumeine stär- kereBerücksichtigungder tschechischenSprache innerhalbdesVerbandes,die Gründung eines eigenen tschechischen Musikerverbands (Svazu hudebn&ku˚ cˇeskoslovansky´ch [svw.Böhmisch-SlawischerMusikerbund]),dessenUmbenen- nung1909unmissverständlich einen„gesamtslawischen“Anspruchanzeigte – Slovanskouhudebn&Unii [svw.SlawischeMusikerunion],die ihreReichweite in derFolgebisnachKroatienauszubauenvermochte.91 DerVersuch,die„slawischenMusikerzuorganisierenundzumAnschlußan unserenVerbandzubewegen“,habekeinenErfolggehabt, resümierteauchder eingangsbereitszuWortgekommeneFranzFrank.92Frankformuliertediesohne 86 OeMZVIII/37 (21.12.1900), S. 234. 87 OeMZIX/9 (22.02.1901), S. 33. 88 OeMZVIII/37 (21.12.1900), S. 233. 89 So etwa der Verbandsverein Baden, der einstimmig beschloss, sich demProtest aus Cilli gegen die Zweisprachigkeit derMusikerzeitung nicht anzuschließen, OeMZ IX/12 (15.03. 1901), S. 46. 90 Vgl. Johannes Feichtinger, Habsburg (post)-colonial. Anmerkungen zur Inneren Koloni- sierung inZentraleuropa, in: ders./Ursula Prutsch/Moritz Cs#ky (Hg.),Habsburg postco- lonial. Machtstrukturen und kollektives Gedächtnis, Innsbruck 2003, S. 13–31, hier S. 19. 91 Vgl.JosefKotek,Deˇjinycˇesk8popul#rn&hudbyazpeˇvu19.a20.stolet&1(doroku1918),Prag 1994,S. 213. 92 OeMZXXVIII/4 (03.04.1920), S. 32. FritzTrümpi252