Seite - 98 - in Sportfunktionäre und jüdische Differenz - Zwischen Anerkennung und Antisemitismus – Wien 1918 bis 1938

98 5 Demografie jüdischer SportfunktionärInnen 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Bezirk Abb.15:Bezirksverteilung Funktionäre Hakoah (1918–1938) (Mehrfachwerte möglich). von4,88Prozent liegt)als im20.Bezirk (5,08vs.8,72ProzentbeiderVolkszäh- lung1923).EineErklärungkönntendiebürgerlichenHandwerks-undTextilbe- triebe im 7. Bezirk liefern sowie die im Gegenzug „unterbürgerliche“ Sozial- struktur der jüdischen Bevölkerung im 20. Bezirk. Zwarwar die Hakoah also stark in der Leopoldstadt verankert, die Funktionärsstruktur des größten und prestigeträchtigen zionistischen Vereins erwies sich aber als räumlich durch- ausdiversifiziert.DiestarkePräsenzdes1.Bezirkskorreliertmitderkulturellen CharakterisierungderHakoahals „Cityklub“.Kleinere jüdischeVereinewaren stärker andie jüdisch geprägtenBezirke Leopoldstadt undBrigittenaugebun- den. Sodominierte in der Bezirksauswertungdes 2. Bezirks der SKHasmonea (31,85 Prozent) noch vor der Hakoah (20,38 Prozent), gefolgt von verschiede- nenMakkabi-Vereinen (insg. 16,56 Prozent), erst dann folgt mit demVienna Cricket andFootball Clubder erstenicht dezidiert jüdischeVerein. Im20.Bezirkergibt sicheinähnlichesBild,wennauchmit anderenVerei- nen:Hierhatteder JüdischeSport-undGeselligkeitsklubKadimahseineHoch- burg (34,48 Prozent), gefolgt von der Hakoah (20,69 Prozent) und Makkabi (10,34 Prozent), dann erst der nicht jüdischeBrigittenauerAC (BAC) (6,9 Pro- zent) undwiederumHasmonea (6,9Prozent). ImFallanderernichtjüdischerVereine,bestätigendieZahlendiekulturelle Topografie des Wiener Sports. Bei dem ebenfalls als „Cityklub“ bekannten FKAustria dominierten unter den jüdischen Funktionären tatsächlich solche ausdem1.Bezirkmit 36Prozent, jeweils 16Prozentder jüdischenFunktionäre