Seite - 35 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

Forschungsdesign und Methodik 35 werkanalysen auf sozialräumlicher bzw. institutioneller Ebene und ergänzen- de sekundärstatistische Auswertungen von Längsschnittdaten des Sicher- heitsmonitors zu Interventionsorten mobiler Jugendarbeit (in Kooperation mit dem Bundeskriminalamt/BM.I). Die Erhebungsinstrumente bzw. empirischen Daten lassen sich auf einem Kontinuum zwischen individueller, sozialräumlich/institutioneller und gesell- schaftlicher Wirkungsebene verorten, je nachdem, welche Wirkungsdimensi- onen sie vorrangig erfassen sollten: Abbildung 1: Zuordnung Methoden – Wirkungsebenen Der gesellschaftlichen Wirkungsebene sind keine Erhebungsinstrumente direkt zugeordnet, da aufgrund der komplexen Wirkungszusammenhänge eine valide Erfassung von Wirkungen mobiler Jugendarbeit auf gesellschaft- licher Ebene m.E. methodisch nicht realisierbar ist. Allerdings deuten die Ergebnisse der sekundärstatistischen Auswertungen von Sicherheitsmonitor- Daten der Polizei solche Wirkungen durchaus an (vgl. Kap. 15). 2.2 Erhebungs- und Auswertungsmethoden im Detail Die eingesetzten Erhebungs- und Auswertungsmethoden, die mit ihnen ver- bundenen Zielsetzungen, die Akteursebenen, auf denen sie zur Anwendung kamen, sowie die Anzahl der realisierten Datenerhebungen sind in der fol- genden Tabelle zusammengefasst. Eine ausführliche Beschreibung der entwi- ckelten bzw. adaptierten Methoden findet sich in Teil B der Publikation (vgl. Kap. 4, 6, 9, 14 und 15). Die damit gewonnenen Erfahrungen werden ab- schließend in Teil C (Kap. 16) resümierend diskutiert. Individuelle Ebene – sozialräumliche Ebene – gesellschaftl. Ebene Narrative Interviews Fragebogenerhebung Jugendliche Sozialräumliche Fallstudien Netzwerkanalysen Statist. Auswertung SIMO-Daten