Seite - 218 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

218 Hemma Mayrhofer getroffen. Zugleich beobachten die Jugendarbeiterinnen die Position der Jugendlichen gegenüber der Gemeinde ebenfalls als machtlos und zusätzlich noch als verängstigt und eingeschüchtert. Die Gemeinde wiederum wird in der Sequenz als mächtig, tendenziell unberechenbar, bürokratisch und den Jugendlichen gegenüber nicht wirklich wohlwollend, sondern eher kontrollo- rientiert präsentiert. Die komplexe Konfliktkonstellation soll an dieser Stelle nicht detaillierter ausgeführt werden, zu diskutieren ist allerdings, inwieweit die Wahrnehmung der Jugendlichen als schwach und ängstlich die Hand- lungs- und Gestaltungsspielräume noch mehr einengen könnte, da man ihnen und sich selbst wenig zutraut. Im Mai 2015 wurde bei einem Outreach am Jugendspielplatz folgende Unterhaltung zwischen JugendarbeiterInnen und sechs männlichen Jugendli- chen beobachtet: Die zwei im Outreach tätigen JugendarbeiterInnen nutzten die Nachfrage eines Burschen nach dem Ball als Gelegenheit, um zur gesam- ten Gruppe von Jugendlichen zu gehen und sie im Anschluss an die Frage, ob sie auch nicht stören würden, über Neuigkeiten den Platz betreffend zu in- formieren. Das Gelände solle auf Beschluss der Gemeinde eine Beleuchtung erhalten, zudem sei ein Zaun zur Begrenzung des Fußballfeldes geplant. Die Jugendlichen wurden in Bezug auf den Zaun nach ihren Wünschen gefragt, sie erhielten dadurch Mitgestaltungsmöglichkeit und Anerkennung als Exper- ten für die Ausgestaltung des Zaunes (z.B. wie hoch muss er sein etc.) signa- lisiert. All dies wurde von den Jugendlichen den Wahrnehmungen des Be- obachters zufolge sehr positiv aufgenommen. Die JugendarbeiterInnen konn- ten in dieser Interaktion ihr Engagement für die Wünsche der Jugendlichen zeigen, sie traten als AkteurInnen auf, die sich darum kümmern, dass die im Gemeinderat beschlossene Beleuchtung des Platzes umgesetzt und eine Um- zäunung an den Seiten zu den landwirtschaftlichen Feldern errichtet wird. Die Szene hinterließ den Eindruck, dass sie ihre vermittelnde Rolle wieder erfolgreich wahrnehmen und den Jugendlichen so auch Erfolge berichten können. Hinzuzufügen ist, dass die zweite geschilderte Interaktion zu einem Zeit- punkt stattfand, zu dem sich die Beziehung zwischen Gemeinde und GOOSTAV nach Veränderungen auf beiden Seiten merkbar entspannt hatte (s.u.). Generell scheint Bewegung in das Beziehungsdreieck Jugendliche – Jugendarbeit – Gemeinde gekommen zu sein, denn in der gleichen Interakti- on berichteten die Jugendlichen, dass vor Kurzem GemeindevertreterInnen inklusive Bürgermeister den Platz besichtigt und auch mit den anwesenden Jugendlichen gesprochen hätten. Es ist aber eher nicht davon auszugehen, dass dadurch die vermittelnde Tätigkeit der JugendarbeiterInnen überflüssig wird, vermögen diese doch in der Regel die Anliegen der Jugendlichen in eine an die Institutionen der Politik und des Gemeinwesens anschlussfähigere Form zu transformieren.