Seite - 292 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

292 Andreas Bengesser Delikt(gruppe) Alle 14 Regionen 8 Einsatzregionen Kernregion inkl. Erweite- rung Kernregion inkl. Erweite- rung Häu- figkeit Pro- zent Häu- figkeit % Häu- figkeit % Häu- figkeit % A Körperverlet- zung 329 27,2 1.176 24,4 131 24,1 655 22,9 Schwere Kör- perverletzung 19 1,6 95 2,0 8 1,5 52 1,8 Absichtliche schwere Kör- perverletzung 4 0,1 3 0,1 Raufhandel 22 1,8 107 2,2 18 3,3 73 2,6 B Sachbeschädi- gung 226 18,7 735 15,3 126 23,2 486 17,0 Schwere Sach- beschädigung 9 0,7 43 0,9 8 1,5 27 0,9 C Diebstahl 157 13,0 689 14,3 87 16,0 394 13,8 Schwerer Diebstahl 7 0,6 23 0,5 4 0,7 16 0,6 Diebstahl durch Einbruch od. mit Waffen 158 13,1 561 11,6 41 7,5 263 9,2 Gewerbsmäßi- ger Diebstahl 14 1,2 112 2,3 9 1,7 56 2,0 D Raub 24 2,0 142 2,9 11 2,0 89 3,1 Schwerer Raub 10 0,8 66 1,4 2 0,4 34 1,2 E § 27 Suchtmit- telgesetz 235 19,4 1.066 22,1 99 18,2 707 24,8 Gesamt 1.210 100 4.819 100 544 100 2.855 100 Tabelle 9: Anzahl und Anteil der Delikte; Legende für die Zuordnung der Delikte in Deliktgruppen: A = Körperverletzung, B = Sachbeschädigung, C = Diebstahl, D = Raub, E = § 27 Suchtmittelgesetz Bei der Verteilung der Delikte in den Einsatz- und Vergleichsregionen sind sowohl innerhalb der jeweiligen Kernregionen als auch in den erweiterten Regionen keine statistisch gesicherten Unterschiede feststellbar. Der Chi- Quadrat-Test zur Überprüfung, ob sich die Zusammensetzung der Deliktarten in den Einsatz- und Vergleichsregionen unterscheidet, ist sowohl bei den Kern- als auch den erweiterten Regionen auf dem 5 %-Niveau nicht signifi- kant (vgl. Tabelle 17). Somit kann von ähnlichen Deliktsmustern in den Ein- satz- als auch in den Vergleichsregionen ausgegangen werden.