Seite - 80 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

80 | Theoretische Voraussetzungen Deutschland eine „allgemeine Tendenz hin zur Hochsprache (Standardsprache) zu erkennen“ (Löffler 2005: 134) und die Dialektkenntnis in weiten Teilen Deutschlands nur beschränkt oder kaum vorhanden ist (vgl. Löffler 2005: 131), stellt dialektaler Sprachgebrauch unter den Jugendlichen Osttirols die unmar- kierte Normalform der ‚alltäglichen’ Kommunikationsweise dar114. Die Stan- dardvarietät steht damit als Mittel zur Hervorhebung und Betonung von Inhal- ten, zur Bricolage (vgl. Neuland 2008: 34) oder als Mittel im „Spiel mit fremden Stimmen“ (vgl. Androutsopoulos/Spreckels 2010) zur Verfügung. Die sprachli- che Variation der verschiedenen Sprachen, Varietäten, Register, Stile und kommunikativen Praktiken/Routinen kann sich auf allen Ebenen des Sprach- systems (im phonologischen, morphologischen, syntaktischen, lexikalischen und semantischen Bereich) sowie im Gebrauch nonverbaler Mittel konkretisie- ren. Diese Breite des Variationsspektrums soll in nachfolgender Tabelle über- blicksartig (und stark vereinfachend) dargestellt werden. || 114 Diese Feststellung muss in Bezug auf stark urbanisierte Gegenden Österreichs einge- schränkt werden. Manfred Glauninger (2009: 95) stellt in einer Untersuchung zur Wiener Bou- levardpresse im jugendsprachlichen Kontext fest: „Die in Wien unter Jugendlichen signifikant (und insbesondere unabhängig vom sozialen Hintergrund sowie der Situationsspezifik) be- obachtbare Substitution des Dialekts als ‚unmarkierte’ Varietät zur Bewältigung ‚alltäglicher’ Kommunikationserfordernisse durch die intendierte Standardsprache (‚Hochdeutsch’) hat offensichtlich […] zunehmend zur ‚Markiertheit’ (hier: im Sinne einer pragmatischen Potenzie- rung) des Dialekts geführt. Wir haben es somit aus dieser Perspektive in Wien […] mit einer Transformation der kommunikativen Funktion bzw. der Domänenpräsenz des Dialekts zu tun, zugespitzt: mit dem Phänomen, dass der (‚alltagssprachliche’) Dialekt zum sehr spezifischen Funktiolekt geworden ist“ (Hervorhebungen im Original). Dies mag zum Teil – abhängig v.a. vom sozialen Hintergrund der Sprecher/-innen – auch für andere urbane Gebiete Österreichs, etwa den Sprachgebrauch unter Grazer Jugendlichen, zutreffen.