Seite - 144 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

144 | Theoretische Voraussetzungen 769 jo a BISsl wos; 'Stef: Dann tun wir Zelten auch noch. – Jul: Alkohol. ((lacht)) Ja – ein bisschen was.' Sprecherin Jul bezieht sich in ihrer Äußerung (<<lächelnd> Alkohol>) nicht auf den syntaktischen, sondern auf den semantischen und situationellen Kontext der Kommunikation. Die Sprecherinnen teilen ein gemeinsames Wissen dar- über, dass bei früher unternommenen Camping-Ausflügen Alkohol getrunken wurde. Juls Äußerung in Z. 767 ist daher für die Gesprächsteilnehmerinnen kommunikativ vollständig, auch wenn sie aus grammatischer Perspektive un- vermittelt und inkohärent wirkt. Neben auf den sprachlichen (Konstruktionsübernahmen) und außersprach- lichen Kontext (Eigenkonstruktionen) referierenden kompakten Strukturen werden in der Fachliteratur auch so genannte Standardisierte Kurzformen197 beschrieben.198 Sie sind ohne Kontextreferenzen paraphrasier- bzw. verstehbar – es handelt sich dabei um überregional und situations-unabhängig gleicherma- ßen verständliche Äußerungen wie „[Ich habe] Keine Ahnung.“, „Wie auch immer [es sein mag].“ oder „Ich weiß [es/davon/Bescheid].“ Bei dieser Untertei- lung in Konstruktionsübernahmen, Eigenkonstruktionen und konventionali- sierten Kurzformen handelt es sich freilich nur um ein grobes Raster. Auf die weiterführende Subtypisierung etwa in Koordinations- und Adjazenzellipsen sowie Nachträge in der Gruppe der Konstruktionsübernahmen, Personen-, Er- eignis- und Objekt-Ellipsen unter den Eigenkonstruktionen sowie weitere kon- textabhängige Ellipsentypen wie phatische Ellipsen, oder textsortenbezogene Struktur-Ellipsen kann an dieser Stelle nicht näher eingegangen werden. Hier sei auf die entsprechenden Ausführungen bei Klein (1993), Hoffmann (1997), Stein (2003), Hennig (2006) oder Baldauf-Quilliatre (2016) sowie auf die tiefer- gehende Beschreibung in Kapitel 4.4. verwiesen. In Bezug auf die hier zu unter- suchenden regionalsprachlich geprägten Korpora ED und JD ist jedoch ab- schließend anzumerken, dass die sich auf standardnahe gesprochene Kommunikation beziehende Typisierung kompakter Strukturen aus der Fachli- teratur nicht unbesehen übernommen werden kann. So kommen in den Gesprä- chen der Südbairisch sprechenden Teilnehmer/-innen etwa besonders häufig || 197 Um die Assoziation zu vermeiden, dass dieser Typ kompakter Strukturen auf die Stan- dardvarietät begrenzt sein könnte oder eine besonders hohe Frequenz in standardsprachlicher Kommunikation nachgewiesen sei, wird im Folgenden statt „standardisierten“ von „konventi- onalisierten Kurzformen“ die Rede sein. 198 Vgl. auch „Feste Ausdrücke“ bei Klein (1993). Die Bezeichnung „Standardisierte Kurz- form“ geht auf Rath (1979: 150151) zurück.