Seite - 154 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

154 | Theoretische Voraussetzungen Tab. 7: fortgesetzt Zeile Sprecher Intonationsphrase Einhei- tentyp Beschreibung 57 Mar (-) de hund is so ORM; KS Prädikative Konstruktion in Form eines KS 58/59 Mar des is NIMmer normal. KS Prädikative Konstruktion in Form eines KS 59 Flo wa::h; NZ Interjektion zum Ausdruck der emotionalen Beteiligung des Spre- chers 59/60 Fel de ziag sich ON als wie die- AK turninterner Abbruch aufgrund eines Benennungsproblems: es folgt der Aufbau einer neuen Kon- struktion 61/62 Fel wie HAAßen denn de teile; KS 62 Flo so richtig RANzig; KomS kommentierender prädikativer Nachtrag zur Referenzperson 63 Flo he; NZ expressive sprecherseitige Ge- sprächspartikel 64 Fel (-) korSETTS; KomS Fel gibt sich in Form einer kompak- ten Struktur selbst eine Antwort auf die in Z. 61/62 gestellte Frage. 65/66 Fel =oder WIE haaßen- AK Abbruch durch Unterbrechung von Mar 66 Mar korSETT; KomS Mar beantwortet Fels Frage in Form einer kompakten Struktur (Kon- struktionsübernahme) 67 Fel jo:; NZ hörerseitiges Signal der Zustim- mung 67 Mar jo. NZ hörerseitiges Signal der Zustim- mung 68 Fel W:AH; NZ Interjektion zum Ausdruck der emotionalen Beteiligung des Spre- chers || GSEgen;). Diese Bedeutungsunterschiede werden häufig durch intonatorische Mittel unter- stützt.