Seite - 215 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Parataxe und Hypotaxe | 215 unbelebte Entitäten handelt. Lediglich in jenen Äußerungen bzw. Sätzen, die kein spezifisches Bezugswort enthalten, sei das Pronominaladverb vorzuziehen, z.B.: „Das ist alles, worum (selten: um was) ich Sie bitte.“ (760). Generell fällt im quantitativen Vergleich der drei Teilkorpora auf, dass so- wohl in den standardnahen Gesprächen als auch in der dialektal geprägten Freizeitkommunikation der Osttiroler/-innen äußerst selten Rela- tiv(satz)konstruktionen mit Verbzweitstellung vorkommen, wie folgende Tabel- le veranschaulicht: Tab. 15: Realisierungsvarianten von Relativsatzkonstruktionen – zusammengefasst nach Verb- stellung (absolute und relative Häufigkeiten) Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Korpus GF - absolut (hi) Korpus GF - relativ (f%i) V2 (inkl. Vfrüher) 3 3,75% 3 2,42% 8 1,66% ambig 8 10,00% 15 12,10% 13 2,70% VL (inkl. Vspäter) 69 86,25% 106 85,48% 460 95,64% total 80 100% 124 100% 481 100% Werden die einzelnen Belegtypen jedoch hinsichtlich ihrer Relation zu den standardnormativen Vorgaben (vgl. Kapitel 4.2.2.1) zusammengefasst, so erge- ben sich deutliche Unterschiede zwischen den drei Teilkorpora.271 In nachfol- gender Tabelle (16) werden die absoluten und relativen Häufigkeiten darge- stellt, das Balkendiagramm in Abbildung (19) veranschaulicht die Frequenzunterschiede grafisch: || 271 Die beobachteten Frequenzunterschiede zwischen den drei Teilkorpora JD, ED und GF sind hoch signifikant: χ2=263,72 (df=4, Signifikanzniveau P=0,0001).