Seite - 217 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Parataxe und Hypotaxe | 217 konstruktionen, zwischen 10% und 13% ambige Konstruktionen, zwischen 31% und 38% standardkonforme Relativkonstruktionen), während Teilkorpus GF mit standardnaher gesprochener Sprache zum überwiegenden Großteil stan- dardkonforme Relativ(satz)konstruktionen aufweist. Bis auf die Realisierungs- variante der/die/das + was + Verbletztstellung finden sich aber auch in Teilkor- pus GF Belege für alle – auch die nicht-standardkonformen – Belegtypen von Relativ(satz)konstruktionen. Insgesamt kann als Fazit zur Frequenzanalyse festgehalten werden, dass es sich bei Relativ(satz)konstruktionen mit Verbzweitstellung nicht um ein ju- gendpräferentielles syntaktisches Phänomen zu handeln scheint. RV2 kommen in den Freundesgesprächen der jugendlichen nur geringfügig häufiger vor als in jenen der erwachsenen Osttiroler/-innen und sind mit nur drei Beispielen sehr selten belegt. Dass RV2 auch in Teilkorpus GF belegt sind, deutet aber darauf hin, dass es sich hierbei auch nicht um ein für das Bairische (oder generell für Dialekte) spezifisches Merkmal handelt, sondern dass RV2 generell in gespro- chener Sprache vorkommen können. Unter den Nonstandard-Varianten sind in den Gesprächen der Jugendlichen v.a. Relativ(satz)konstruktionen mit der/die/das + was + Verbletztstellung und was + Verbletzt-stellung häufig belegt (zusammen rund 48%). Damit ist also nachgewiesen, dass diese schon vor Jahrzehnten in dialektologischen Arbeiten beschriebenen Typen des Relativan-schlusses auch heute noch bei Jugendli- chen in Osttirol im regen Gebrauch sind.272 Bei den jungen Proband/-innen aus Osttirol lässt sich insgesamt eine Präferenz für Nonstandard-Realisierungs- varianten feststellen: Mit nur rund 31% weist Teilkorpus JD im Vergleich mit den beiden Teilkorpora mit Erwachsenenkommunikation (Teilkorpus ED: ca. 37%, Teilkorpus GF: ca. 93%) die deutlich niedrigste Frequenz an standardkon- formen Relativsätzen auf. Mit Blick auf die Einstufung dieser Nonstandard-Relativsatztypen hinsicht- lich ihrer Dialektspezifik kann nur für die Variante mit der/die/das + was + Ver- bletztstellung festgehalten werden, dass keinerlei Beispiele für diesen Belegtyp in Teilkorpus GF zu finden sind. Auch wenn keine abgesicherten Aussagen zu Details der regionalen Verbreitung von Relativ(satz)konstruktionen mit der was getätigt werden können, deutet dies darauf hin, dass es sich zumindest um ein nicht generell in gleichem Ausmaß in gesprochener Sprache vorkommendes syntaktisches Phänomen handelt. || 272 Von den 15 Gesprächsaufnahmen der Osttiroler Jugendkommunikation ist lediglich in einer Aufnahme (JD 6) keine der Nonstandard-Realisierungsvarianten belegt.