Seite - 237 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Parataxe und Hypotaxe | 237 ben.“ Wie in Hauptsätzen treten häufig Linksversetzungen auf, „der nachfol- gende Satz kann fokal bleiben“ (Breindl 2009: 294). Neben dem größeren infor- mationsstrukturellen Freiraum nennt die Autorin noch zwei weitere Ursachen für das Vorkommen von Verbzweitkonstruktionen nach Konnektoren wie weil: Erstens, die Ikonizität der Form zur semantischen Hierarchie sowie zweitens, das damit einhergehende Disambi-guierungspotential. Mit Ersterem spricht Breindl die semantische Verknüpfung der Verbzweitkonstruktion an die vor- hergehende Äußerung an. Ein desintegrierter Konnektor liefere eine Anweisung dessen, wie die nachfolgende Äußerung zu interpretieren sei: „Die Linearstruk- tur ist damit ikonisch zur semantischen Hierarchie. Für Konnektoren heißt dies: frühestmögliche Information des Hörers über die Art des Anschlusses zum Vor- text“, so Breindl (2009: 294). Zweiteres, das Disambiguierungspotential, dient zur Kennzeichnung nicht-propositionaler Bezüge. Diesbezüglich betont die Autorin: „Aus der V2-Stellung kann – anders als bei VL – auf eigenständiges Illokutionspotential geschlossen werden“ (Breindl 2009: 294). Anto- mo/Steinbach (2010) untersuchen dies anhand einer empirischen Studie mit Testsätzen mit semantisch ambigen, sowohl propositional als auch epistemisch interpretierbaren weil-Konstruktionen mit Verbletzt- und Verbzweitstellung: Beispiel 120: (a) Es hat einen Unfall gegeben, weil der Airbag ist aufgegangen. (b) Es hat einen Unfall gegeben, weil der Airbag aufgegangen ist. (Antomo/Steinbach 2010: 26) Ihren Ergebnissen zufolge tendiert der Großteil der Hörer/Leser von (120b), der Konstruktion mit Verbletztstellung, zur propositionalen Lesart (die Ursache für den Unfall liegt im Aufgehen des Airbags begründet), während die Verbzweit- stellung (120a) die epistemische Lesart nahelegt (die Ursache für die Äußerung über den Unfall/die Sprechereinstellung liegt im Aufgehen des Airbags begrün- det; vgl. Antomo/Steinbach 2010: 33).299 Die Position des finiten Verbs bietet also eine Interpretationshilfe, die in einer koordinativen Struktur wie „Es hat einen Unfall gegeben. Der Airbag ist aufgegangen.“ (Antomo/Steinbach 2010: 26) so nicht gegeben wäre. Abschließend soll noch einmal an die eingangs zitierte Passage bei Androu- tsopoulos (1998) erinnert werden, in der der Autor eine Tendenz zu paratak- tisch(er)en Strukturen in Bezug auf Jugendkommunikation vermutet, und dies || 299 Die Autoren weisen jedoch einschränkend darauf hin, dass es sich dabei um eine Pilot- studie handelt und dass „neben der Position des Finitums Kontextbedingungen die epistemi- sche beziehungsweise die propositionale Lesart begünstigen können“ (Antomo/Steinbach 2010: 33).