Seite - 297 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Serialisierung | 297 lungsvarianten finden. Man darf aber wohl davon ausgehen, dass in den Dialek- ten sowohl in Hauptsätzen als auch in Nebensätzen eine hohe Variabilität in der Verbserialisierung der komplexen Verbalphrase vorzufinden ist365, während diese für die Standardvarietät(en) bisher hauptsächlich in Nebensätzen beo- bachtet und beschrieben wurde (vgl. Scherr/Niehaus 2013: 79). Die auch in Hauptsätzen vorkommende Abweichung von der Standardnorm wird in den Gegenwartsgrammatiken meist ohne weitere regionale Spezifizierung dem süd- deutschen Sprachraum zugeschrieben (vgl. z.B. Eroms 2000: 324325). Unter den Gegenwartsgrammatiken besonders hervorzuheben ist das um- fassende Kapitel zur Wortstellung im Verbalkomplex von Ulrich Engel (2004: 232262). Mit drei grundlegenden Regeln fasst er die Stellung der verbalen Ele- mente im Verbalkomplex in Haupt- und Nebensätzen zusammen: Zunächst geht er davon aus, dass der Verbalkomplex „graphisch durch einen ‚Dependenzast‘ (ohne Verzweigungen)“ (Engel 2004: 232) dargestellt werden kann. „Dabei nimmt das finite Verb immer die höchste Stelle, das zentrale Verb immer die unterste Stelle ein“. Durch Kippen dieses Dependenzastes nach rechts lässt sich die Serialisierung der verbalen Elemente im Nebensatz ableiten: Abb. 26: Dependenzast nach Engel (2004: 233) Spezialfälle bilden dabei Verbalkomplexe, die einen Ersatzinfinitiv (bei Engel 2004: 234: „Verb mit infinitivförmigem Partizip“) enthalten. In diesen Fällen steht das finite Hilfsverb im Nebensatz vor den von ihr abhängigen Verbteilen: – …, dass er es versucht hat – *…, dass er es hat versucht || 365 Dies bestätigt z.B. auch Weiß (1998: 51), wenn er schreibt: „Die Varianz ist wesentlich größer als in der Standardsprache.“ Gleiches trifft auch für das Vorkommen nonverbaler Ele- mente in der rechten Satzklammer in den Dialekten zu. Diesbezüglich hält Schallert fest: „Left- branching serializations are always compact while their right-branching counterparts are open for nonverbal interveners“ (Schallert 2014a: 258). Eine Zusammenfassung der Kompaktheits- restriktionen der einzelnen Serialisierungsvarianten findet sich in Schallert (2013: 232) und (2014a: 279). hätte müssen werden verteidigtwerdenmüssenhätte