Seite - 330 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

330 | Empirische Analysen Ausbau klammerfähiger Konstruktionen hin zu einer Objekt-Verb-Sprache (OV- Sprache) mit einer „progressiven Steuerung“ (Sonderegger 1979).410 Diese syn- taktische „Grundeinstellung“ ist nach Nübling (2008) auch mit der Informati- onsstrukturierung verbunden: „Die diachrone Zunahme solcher OV-Strukturen impliziert eine von links nach rechts verlaufende Zunahme des Informationsge- halts.“ (Nübling 2008: 94) Diachron gesehen hat sich Elspaß (2005: 221) folgend die Nachstellung des Finitums in mehrgliedrigen Verbalkomplexen in Nebens- ätzen langsam durchgesetzt, besonders stark ist diese Tendenz in der 1. Hälfte des 18. Jahrhunderts zu erkennen, wobei die Nachstellung aber „bis heute noch nicht abgeschlossen“ (Konopka 1996: 27) ist. Mit Nübling (2008) kann festgehal- ten werden, dass das Deutsche „[u]nter allen germanischen Sprachen die Spra- che mit der ausgeprägtesten Klammersyntax dar[stellt], gefolgt vom Niederlän- dischen.“ (Konopka 1996: 98). Gegenwärtig vollziehen sich laut Nübling (2008) Prozesse, die den Ausbau der Klammerstruktur weiter vorantreiben, z.B. die tun-Periphrase411 in Dialekten oder die Adverbialklammer (da kann ich doch nichts für). Wenn sich die Nachstellung des finiten Verbs auch in Nebensatz- konstruktionen immer mehr durchsetzt, so könnte dies auch in Zusammenhang mit diesen Klammerausbauprozessen stehen. 4.4 Kompaktheit Dass sich der Sprachgebrauch Jugendlicher durch eine besonders starke Reduk- tion und Ökonomisierung auszeichnen soll, wird in Forschung und Öffentlich- keit häufig genannt und kann mittlerweile als Topos der Jugendsprachfor- schung bezeichnet werden. So mutmaßt etwa Matthias Buschmann in Bezug auf den Sprachgebrauch Jugendlicher: „Gelockerte syntaktische Strukturen (Ellip- sen, Aposiopesen, Anakoluthe) treten wahrscheinlich in stärkerem Maße auf als in der Gemeinsprache“ (Buschmann 1994: 220) und auch Jannis Androutsopou- los vermutet in seiner Monographie „Deutsche Jugendsprache. Untersuchungen || 410 Die OV-Charakteristik ist zumindest für untergeordnete Nebensatzkonstruktionen festzu- halten. Aufgrund der unterschiedlichen Stellung des finiten Verbs im Vergleich von Haupt- und Nebensätzen kann das Deutsche auch als „typologischer Mischtyp“ bezeichnet werden. So meint etwa Nübling (2008: 100): „Am angemessensten ist es dem Deutschen angesichts des Nebeneinanders von OV- und VO-Strukturen beide typologischen Ausprägungen zuzugeste- hen, die – entgegen immer wieder vorgebrachten Behauptungen – keineswegs zu typologi- scher Einheitlichkeit tendieren.“ 411 Nähere Informationen zum Vorkommen von Äußerungen mit tun-Periphrase finden sich in Kapitel 4.3.2.