Seite - 335 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Kompaktheit | 335 Deutsch-Muttersprachler/-innen ohne Migrationshintergrund. Das Vorkommen des Präpositi-onswegfalls bei diesen deutschstämmigen Jugendlichen wurde in der Folge als Imitation ethnolektaler Sprechweisen beschrieben, um zum ge- meinsamen Verhandeln von Medienwissen innerhalb der Peergroup beitragen zu können (vgl. Androutsopoulos 2001). Dieser Vorgang soll anhand des nach- folgenden Modells von Auer (2003 und leicht revidiert in 2013b) näher beleuch- tet werden: Abb. 32: Modell ethnischer Merkmale im Deutschen (Auer 2013b; revidiert aus Auer 2003) Als Ausgangspunkt der medialen Verbreitung ethnischer Sprechweisen sind demnach die so genannten primären ethnischen Merkmale vorrangig türkisch- stämmiger Jugendlicher in Deutschland zu sehen, die erst durch die mediale Enkodierung eine areal großflächigere Verbreitung – auch über die urbanen Zentren hinaus – erfahren und dabei Prozesse des „Enregisterments“ (Auer 2013b: 14) durchlaufen, einer „Typifizierung, durch die Konstellationen von linguistischen Merkmalen […] soziale Bedeutung erhalten“ (Auer 2013b: 15), und die von den Medienkonsument/-innen dadurch einer bestimmten sozialen Gruppe als zugehörig erkannt werden. Durch die Medien vermittelt und dem- entsprechend stereotypisiert können die ethnischen Merkmale dann auch Ein- gang in den Sprachgebrauch deutschstämmiger Jugendlicher nehmen und dort im Sinne eines „crossings“ (Rampton 1995) in zitathafter Rede zur Imitation oder Parodie gebraucht werden. Davon abzugrenzen ist laut Auer (2013b: 19) die Erscheinungsform ethnischer Merkmale im Zuge einer „De-Ethnisierung“ (vgl. auch Dirim/Auer 2004): „Es ist für einige europäische Großstädte behauptet worden, dass sich die polyethnischen Sprechstile von Jugendlichen in den letz- mediale Enkodierung als sekundäre ethnische Merkmale primäre ethnische Merkmale crossing: tertiäre ethnische Merkmale De-Ethnisierung?