Seite - 338 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

338 | Empirische Analysen Auch in den Gesprächen unter den erwachsenen Osttiroler/-innen sind wie erwartet zahlreiche Beispiele für präpositionslose Richtungskodierung belegt: Beispiel 230: oa woche foah i jo mit da [name] obe Ø PORtoroz; [ED1, Z. 525] 'Für eine Woche fahre ich ja mit der [Name] [nach] Portoroz hinunter.' Beispiel 231: hetz geh i noch_amol Ø rentnerparadies (.) merAN- [ED 2, Z. 553] 'Heuer gehe [fahre] ich noch einmal [ins] Rentnerparadies Meran.' Der von Wiese (2012: 56) als Innovation des Kiezdeutschen gekennzeichnete Wegfall der Präposition nicht nur in Orts- sondern auch in Zeitangaben findet sich ebenfalls sowohl in Teilkorpus JD als auch in Teilkorpus ED: Beispiel 232: schunscht hom se Ø erschten mai ONgfongen;=ge- [ED 3, Z. 1274f.] 'Sonst haben sie [am] ersten Mai angefangen, oder?' Beispiel 233: Ø krampus (--) bisch NIX do. [JD 17, Z. 653f.] '[Zu] Krampus [Anm. ML: am Krampustag] bist du nicht da.' Das Nicht-Realisieren der Präposition nach richtungsweisenden Verben ist demnach im Hinblick auf die Osttiroler Sprecher/-innen in erster Linie nicht als alterspräferentieller Marker zu sehen, sondern es handelt sich hierbei um ein diatopisch markiertes Phänomen, das sowohl bei den Jugendlichen als auch den Erwachsenen zu beobachten ist. Am Beispiel des Präpositionswegfalls lässt sich in der Analyse der authentischen diskursiven Daten aus Osttirol gut darle- gen, dass Ergebnisse soziolinguistischer Analysen der Sprachsituation in deut- schen Großstädten nicht ohne eine tiefergehende Auseinandersetzung mit den vorliegenden Daten und der Reflexion ihres Zustandekommens auch unter dia- lektologischer Perspektive adaptiert werden können. Aus dieser Diskrepanz zwischen dem Vorkommen des Phänomens „Preposition drop“ sowohl bei den deutschen als auch bei den Osttiroler Jugendlichen unter völlig verschiedenen Ausgangssituationen und den unterschiedlichen Erklärungsmustern im Ver- gleich der Sprachsituationen resultieren die nachfolgenden Unterkapitel: In Kapitel 4.4.1.1. wird zunächst eine detaillierte formale Beschreibung des syntak- tischen Phänomens durchgeführt und anschließend (Kap. 4.4.1.2.) der Frage nachgegangen, ob es in der Frequenz seines Auftretens Unterschiede zwischen Teilkorpus JD und Teilkorpus ED gibt. Der Darstellung weiterführender formaler und funktioneller Aspekte des Nicht-Realisierens der Präposition (Kap. 4.4.1.3.) folgt ein abschließendes Fazit (Kap. 4.4.1.4.), das die Ergebnisse in Bezug zur Situation in urbanen Zentren Deutschlands und damit zur rezenten Jugend- sprachforschung setzt.