Seite - 350 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

350 | Empirische Analysen den 165 ohne Präposition realisierten Präpositionalphrasen handelt es sich bei 108 Belegen (65,45%) um direktionale Phrasen, 47 (28,48%) dieser Belege ent- halten eine temporale Lesart und nur 10 (6,06%) der Belege ohne Präposition weisen eine lokale Semantik auf. Wie sich die absolute und relative Häufigkeit der Beleggruppen (direktionale und lokalstatische Lokaladverbiale und Tempo- raladverbiale) insgesamt im Vergleich der beiden Teilkorpora JD und ED ver- hält, ist in der folgenden Tabelle zusammengefasst: Tab. 38: Präpositionalgebrauch in Lokal- (direktional und lokalstatisch) und Temporaladverbia- len (absolute und relative Häufigkeiten) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) Lokal- und Temporal- adverbiale ohne Präposition 74 28,79% 91 38,72% Lokal- und Temporal- adverbiale mit Präpo- sition 183 71,21% 144 61,28% total 257 100% 235 100% Die Gegenüberstellung bringt einen deutlichen Frequenzunterschied437 bezüg- lich des Präpositionalgebrauchs in den Gesprächen der jugendlichen im Ver- gleich zu jenen der erwachsenen Osttiroler/-innen438 zutage: Von in beiden Teilkorpora über 200 Belegen variabler Präpositionalphrasen sind in der Ju- gendkommunikation deutlich mehr Beispiele mit Präpositionswegfall zu finden (38,72%) als in den Gesprächen der Erwachsenen (28,79%). Die folgende Grafik soll dieses Verhältnis verdeutlichen: || 437 Die beobachteten Frequenzunterschiede sind statistisch signifikant: χ2= 4,994 (Signifi- kanzniveau P=0,05; nach Fisher’s ecact test: P=0,0219; df=1). 438 Die präpositionslose Realisierung ist in allen Beleggruppen und in beiden Teilkorpora in Gesprächen unterschiedlicher (klein-) regionaler Herkunft in ganz Osttirol zu finden. Es wurde also keine besondere regionale Gewichtung (etwa eine signifikant höhere Verwendungsdichte im Defereggental) aufgrund der Metadatenzuweisung beobachtet.