Seite - 372 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

372 | Empirische Analysen Tab. 45: Pronominalformen des Bairischen (vereinfacht, nach Bayer 1984: 230) Vollform Klitika 1.Sg. i -a, -e 2.Sg. du -(s)t/-e 3.Sg, mask. er -a 3.Sg., fem. sie -s 3.Sg., neut. es -s 1.Pl. mir -ma 2.Pl. ihr, es -(t)s 3.Pl. sie -s Darüber hinaus können diese enklitischen Pronominalformen im Bairischen nicht nur in Verbzweit- und Verberstsätzen, sondern auch in Verbletztsätzen – angehängt an die Subjunktion – auftreten: Beispiel 290: ob-e noch Minga kumm - 'ob ich nach München komme' Beispiel 291: ob-st noch Minga kumm-st - 'ob du nach München kommst' Beispiel 292: ob-ts noch Minga kumm-ts - 'ob ihr nach München kommt' (Bspe. nach Fuß 2004: 6061) Im Vergleich des Beispiels mit Subjekt in der 1. Person (Bsp. 290) zu jenen in der 2. Person Singular (Bsp. 291) bzw. Plural (Bsp. 292) ist eine Sonderstellung der beiden letzteren im Paradigma der Klitika bereits erkennbar: In ihrer Überein- stimmung mit der Flexion des Verbs scheinen sie weniger als enklitische Perso- nalpronomen denn vielmehr als eine Art von Flexionsendungen der Subjunkti- on ob zu fungieren. In der grammatiktheoretischen Auseinandersetzung wird dieses Phänomen daher – v.a. in generativgrammatischer Ausrichtung – als Complementizer Agreement453 beschrieben, bei dem nicht nur das Verb, sondern auch die Subjunktion (ob-st, weil-st, wenn-st, etc.) mit der Person- und Nume- rus-Markierung des Subjekts ausgestattet wird. Für diese Annahme sprechen auch einige spezifische Bedingungen, die die Formen der 2. Person von den übrigen Klitika unterscheiden. Nach Fuß (2004: 60) können erstere etwa nicht || 453 Für eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem Begriff Complementizer Agreement, verschiedenen Typen des Complementizer Agreements und dem Vorkommen dieses Phäno- mens in verschiedenen Dialekten der westgermanischen Sprachen vgl. z.B. Weiß (2005) oder Bayer (2013).