Seite - 409 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Kompaktheit | 409 können, und ob es in der Häufigkeit dieser Subtypen Unterschiede zwischen den Gesprächen der jugendlichen und jenen der erwachsenen Osttiroler/-innen gibt. Dabei ist festzuhalten, dass neben den schon beschriebenen Konstrukti- onstypen in den Gesprächen der erwachsenen Osttiroler/-innen noch ein weite- rer Subtyp vorkommt: die Realisierung des Zitatmarkers als Verbum dicendi (cogitandi oder sentiendi) ohne Personenangabe in Konstruktionen der 2. Per- son Singular.488 Beispiel 360: ED 1, Z. 1525ff.: „Alte Bekannte“ 1525: Wal: → dass da denksch mah SIGSCH; 1526 DE nimmer gsegen- 1527 DEN nimmer gsegen; 1528 SO hetz irgendwo; =ge- 'Dass [du] dir denkst: „Mah, siehst [du]? Die nie mehr gesehen, den nie mehr gesehen.“ So in der Art, nicht?' Tabelle 51 fasst das Vorkommen der betreffenden Realisierungsvarianten in Teilkorpus JD und ED zusammen: Tab. 51: KomS-Subtypen in der Realisierung von animierter Rede (absolute und relative Häufig- keiten) Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Zero-Quotativ 79 69,91% 57 76% KomS: so 3 2,65% 0 0% KomS: Personenmarker 16 14,16% 9 12% KomS: Personenmarker + so 13 11,50% 0 0% KomS: ohne finites Verb 1 0,88% 0 0% || 488 Zu formalen Charakteristika und Funktionen des Nicht-Realisierens von Personalprono- men in Konstruktionen der 2. Person Singular vgl. Kapitel 4.4.2. Da es sich dabei um eine u.a. in bairischen Dialekten häufige Konstruktion handelt, wird sie in der folgenden Beschreibung in Abgrenzung zu den anderen Quotativkonstruktionstypen als KomS-dial bezeichnet.