Seite - 410 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

410 | Empirische Analysen Tab. 51: fortgesetzt Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) KomS: ohne infiniten Verbteil 1 0,88% 6 8% KomS-dial: ohne PPER 0 0% 3 4% total 113 100% 75 100% Die größte Gruppe stellt in beiden Teilkorpora die Gruppe der Konstruktionen mit Zero-Quotativ dar. In der Verteilung der übrigen Varianten gibt es deutliche Unterschiede489: In den Gesprächen der Erwachsenen finden sich keine Kon- struktionen mit so-Quotativpartikel, während in den Jugendkommunikaten 13 Belege mit Person + so + x und 16 Belege mit Personenangabe ohne Quotativpar- tikel so zu finden sind. Die dialektal geprägte Variante mit Verb als Zitatmarker ohne Personenangabe in Konstruktionen der 2. Pers.Sg. (KomS-dial) ist hinge- gen nur in der Erwachsenenkommunikation aus Teilkorpus ED belegt. Die fol- gende Abbildung veranschaulicht die Verteilung der Realisierungsvarianten auf die beiden Osttiroler Teilkorpora: || 489 Die beobachteten Frequenzunterschiede in der Verteilung der KomS-Subtypen sind statis- tisch hoch signifikant: χ2=22,348 (df=6, Signifikanzniveau P=0,001; LL=29,82).