Seite - 178 - in Limina - Grazer theologische Perspektiven, Band 1:1

178 | Georg Vogeler Der Beitrag stellt einige Projekte vor, die gegenwärtig digitale Methoden auf die wissenschaftliche Aufbereitung von Grundlagentexten in den drei monotheistischen Schriftreligionen anwenden: Der New Testament Vir- tual Manuscript Room des Münsteraner Instituts für Neutestamentli- che Textforschung, die digitalen Aufbereitungen der hebräischen Bibel im Westminster Leningrad Project, die dem Aleppo-Codex und dem Co- dex Sinaiticus gewidmeten Webangebote, die digitale Dokumentation der Schriftrollen vom Toten Meer, die Koranwebseiten altafsir.com und tan- zil.net, der linguistisch annotierte Koran der Universität Leeds sowie das Corpus Coranicum der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissen- schaften. Sie stehen für die verschiedenen Ansätze, die von kollaborativer kritischer Erschließung mit dem Ziel einer klassischen kritischen Edition über die Dokumentation von einzelnen Textträgern sowie die Aufbereitung als linguistisches Corpus bis zur umfassenden Kommentierung und Er- schließung der Texte reichen. Der Beitrag ordnet sie in den Diskurs im Be- reich der Digital Humanities zur Frage der digitalen Edition ein und kommt zu dem Schluss, dass digitale Edition die Texte „verdatet“, um die Kom- plexität ihrer Überlieferung und inhaltlichen Kommentierung zu bewälti- gen. Er stellt abschließend einige Fragen, wie diese von wissenschaftlichen Fragen getriebene Verdatung und, damit einhergehend, ihre algorith- mische Verarbeitung als Voraussetzung für die Rezeption durch den Men- schen Konsequenzen für die Funktion der Texte in Theologie und religiöser Praxis haben könnte. Religion aus Daten? Zur digitalen Edition von religiösen Grundlagentexten1 LIMINA Grazer theologische Perspektiven | 1:1, 2018, 178–198 | www.limina-graz.eu | DOI: 10.25364/17.1:2018.1.11 ABSTRACT 1 Zu diesem Text haben manche KollegInnen Ideen, Rat und Kritik beigetragen, von denen ich hier dankend die Grazer namentlich nennen will: Roman Bleier, Sara Lang und Hans Clausen. Der in- tellektuelle Beitrag der Kollegin- nen und Kollegen vom Institut für Dokumentologie und Editorik ist nicht namentlich identifizier- bar, deshalb sei ihnen pauschal gedankt.