Seite - 24 - in Limina - Grazer theologische Perspektiven, Band 4:1
Bild der Seite - 24 -
Text der Seite - 24 -
24 | www.limina-graz.eu
Sonja Angelika Strube | Antimodernismus als Autoritarismus?
gen jedoch, dass sich Personen, die in den Quest-Kategorien hohe Werte
erzielen, mehrheitlich als Agnostiker*innen betrachten (vgl. Hall 2010,
128; 134–135). Das Konzept fasst also eine vorurteilsarme Disposition, die
gleichwohl keine eindeutig religöse ist.
Stellvertretend für die sozialpsychologischen Studien der Gegenwart sei im
Folgenden auf zwei ausführlicher verwiesen: auf die 2010 durchgeführte
US-amerikanische Meta-Analyse von Hall, Matz und Wood sowie für den
deutschen Sprachraum auf die Forschungen von Heinz Streib/Constantin
Klein und Team.4
Hall, Matz und Wood bestätigen in ihrer umfangreichen Meta-Analyse US-
amerikanischer sozialpsychologischer Studien, die zwischen 1964 und 2009
zum Verhältnis von Religiosität und rassistischen Vorurteilen in den USA
(primär unter Weißen und Christ*innen) durchgeführt wurden, zahlreiche
Beobachtungen der vergangenen Jahrzehnte. So etwa gehe eine starke Aus-
prägung von Werten sozialer Konformität und Tradition mit mehr rassis-
tischen Vorurteilen einher, eine starke Orientierung an universalistischen
Werten, die Freiheit und Menschenrechte für alle Menschen einfordern,
ebenso wie eine religiös eher agnostische Haltung (Quest) demgegenüber
mit geringer Vorurteilsneigung (Hall et al. 2010, 128; 134). Zudem weist die
Meta-Studie darauf hin, dass Intergruppen-Dynamiken, die dazu tendie-
ren, Angehörige von Out-Groups gegenüber Angehörigen der In-Group
abzuwerten, auch zwischen Angehörigen von Religionsgemeinschaften
greifen. Mit Blick auf die ethnisch zumeist homogenen christ lichen De-
nominationen in den USA formuliert sie, dass in dem Maße, in dem Reli-
gion innerhalb ethnisch homogener Gruppen praktiziert werde, Menschen
anderer ethnischer Abstammung als Out-Group wahrgenommen würden
(Hall et al. 2010, 127; 134). Ein erster Ansatz der Übertragung auf die etwas
anders gelagerten religiösen Verhältnisse in Deutschland lässt zunächst
an religiös begründete, kulturalisiert-rassistische Abgrenzungsdynami-
ken gegen Angehörige anderer Religionen denken, wie sie derzeit vor al-
lem gegen Muslime und „den Islam“ zu beobachten sind. Demgegenüber
möchte man als Angehörige*r der römisch-katholischen (von katholikós =
allumfassend) Weltkirche zu der Annahme tendieren, rassistische Binnen-
abgrenzungen könne es quasi per definitionem hier nicht geben – eine An-
nahme, die die Analyse rechtskatholischer Medien widerlegen wird.
Für den deutschen Sprachraum besonders relevant und im Kontext der
Fundamentalismusforschung immer noch zu wenig rezipiert sind die qua-
litativen und quantitativen Studien des evangelischen Theologen Heinz
Streib und seiner Mitarbeiter*innen. Streib verknüpft seine James Fowlers
4 Ich wähle diese Studien aus, da sie
die spezifischen religiösen Profile
und Stile besonders differenziert
herausarbeiten, die mit stärkeren
oder geringeren Vorurteilen ein-
hergehen, und sich für die nachfol-
gende Analyse katholisch-religiöser
Stile in besonderem Maße eignen.
Es sei aber darauf hingewiesen, dass
auch im Rahmen der GMF- und der
Autoritarismus-Studien Unter-
suchungen den Zusammenhang
von Religion mit Vorurteilen, GMF
und rechtsextremen Einstellungen
fokussieren, so z. B. schon Küpper/
Zick 2006; auch Pickel/Yendell 2018.
Aktuell ebenso: Rebenstorf 2018
und Pickel 2018 sowie das Sonder-
heft Religion und Vorurteil der Zeit-
schrift für Religion, Gesellschaft und
Politik 4 (2020). Während Pickel
vor allem die strategische Bedeu-
tung von (christlicher) Religion als
eines „identitäre[n] Rahmen[s] für
Rechtspopulismus“ herausarbeitet
(2018, 306–309; hier: 306), dif-
ferenziert Rebenstorf die von ihr
erfassten christlichen Religiositäts-
praxen nach „Exklusivität, öffent-
licher Praxis, Konfession, persön-
licher Relevanz von Religion“ (324)
sowie „einer Vorstellung von der
Existenz Gottes“ (323) in Bezug auf
Vorurteile gegenüber Juden, Musli-
men und Homosexuellen (Rebens-
torf 2018, 322–325). Relevant für
den Kontext meiner Untersuchung
ist ihre Unterscheidung zwischen
„exklusivem religiösem Wahrheits-
anspruch“ und „inklusivem Reli-
gionsanspruch“ (323).
Limina
Grazer theologische Perspektiven, Band 4:1
- Titel
- Limina
- Untertitel
- Grazer theologische Perspektiven
- Band
- 4:1
- Herausgeber
- Karl Franzens University Graz
- Datum
- 2021
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY 4.0
- Abmessungen
- 21.4 x 30.1 cm
- Seiten
- 224
- Kategorien
- Zeitschriften LIMINA - Grazer theologische Perspektiven