Seite - 158 - in Limina - Grazer theologische Perspektiven, Band 4:1

Rita Perintfalvi Die Vorstellung von Geschlecht und der daran orientierte Gesellschaftsent- wurf der Rechtspopulist*innen, der nun bereits in der Verfassung Ungarns verankert ist und anstatt mit fachpolitischen Argumenten religiös-bib- lisch begründet wird, führen für LGBTIQ-Menschen zu gesellschaftlicher Ausgrenzung und zu einer tiefen Verletzung ihrer Menschenwürde, wenn diese normierte Geschlechtsidentität zu einer „kulturellen Voraussetzung des Menschseins“ (Butler) wird. Denn so wird „eine bestimmte Auffassung von geschlechtlicher Identität zur Voraussetzung legitimen, nicht-korrek- turbedürftigen Menschseins erhoben“ (Krannich). Eine aufgeklärte Theo- logie muss im Namen der rechtsstaatlichen pluralen Demokratie solche theistisch-theokratischen Versuchungen zurückweisen und unbedingt auf der Seite der Opfer stehen, wenn es um Verletzung der Menschenrechte, Gewalt und Ungerechtigkeit geht. LGBTIQ-Menschen als Zielscheiben aggressiver rechtspopulistischer und religiös-fundamentalistischer Angriffe und deren Kritik LIMINA Grazer theologische Perspektiven | 4:1, 2021, 158–176 | www.limina-graz.eu | DOI: 10.25364/17.4:2021.1.8 ABSTRACT Bedrohliche Warnsignale aus Ungarn LGBTIQ people in the crosshairs of aggressive right-wing populist and religious fundamentalist attacks and criticism. Alarm bells ringing in Hungary Right-wing populist conception of gender and corresponding societal models, which have now been enshrined in Hungary’s constitution, are based on and justified with religious scriptural reasoning instead of factual political argu- ments. When these normalised gender identities become “cultural requirements for personhood” (Butler, own translation), LGBTIQ people are marginalised from society and deprived of their human dignity. Thus, “a particular notion of gender identity is asserted as the precondition for legitimate and non-defective personhood” (Krannich, own translation). An enlightened theology has to re- ject such theistic-theocratic temptations in defence of constitutional, pluralist