Seite - 191 - in Limina - Grazer theologische Perspektiven, Band 3:2

191 | www.limina-graz.eu Elisabeth Zissler | Digitale Kränkung? Potschka, Christina (2020), Soziale, künstlich intelligente Roboter – Neue „makellose“ Sozialpartner?!, feinschwarz.net, 20. Jan. 2020. www.feinschwarz.net/soziale-kuenst- lich-intelligente-roboter-neue-makellose-sozialpartner/ [07.02.2020]. Prensky, Marc (2001), Digital Natives, Digital Immigrants Part 1, On the Horizon 9, 5, 1–6. DOI: 10.1108/10748120110424816. Priebe, Manon (2017), Heiligt der Zweck die Provokation?, evangelisch.de, 11. Sept. 2017. https://www.evangelisch.de/inhalte/145917/11-09-2017/diskusion-um-segensrobo- ter-blessu2-evangelischer-akademie-frankfurt [08.12.2019]. Project PANDORA (2020), PANDORA. Philosophische Anthropologie zwischen Next Ge- neration Internet, Digitaler Revolution und Antikopernikanischer Wende. https://cosy. cs.univie.ac.at/research/projects/project/271/ [25.03.2020]. Rüsen, Jörn (2006), Kultur macht Sinn. Orientierung zwischen Gestern und Morgen, Köln: Böhlau. Samuel, Alexandra (2017), Opinion: Forget “digital natives.” Here’s how kids are real- ly using the Internet, IDEAS.TED.COM, 4. Mai 2017. https://ideas.ted.com/opinion-for- get-digital-natives-heres-how-kids-are-really-using-the-internet/ [28.03.2020]. Schaupp, Walter (2018), Genom-Editierung als Schlüsseltechnik der Zukunft. Ethik im Spannungsfeld einer Analytik der (Bio-)Macht, LIMINA – Grazer theologische Perspek- tiven 1, 1, 212–232. DOI: 10.25364/17.1:2018.1.13. Seubert, Harald (2019), Digitalisierung. Die Revolution von Seele und Polis, Baden-Ba- den: Nomos. Spiekermann, Sarah (2019), Digitale Ethik. Ein Wertesystem für das 21. Jahrhundert, München: Droemer. ZEIT online (2016), Alpha Go. Google-Software gewinnt gegen Go-Weltmeister, 9. März 2016. https://www.zeit.de/sport/2016-03/alphago-sieg-go-brettspiel-weltmeis- ter-lee-sedol-kuenstliche-intelligenz [27.03.2020].