Seite - 64 - in Mauthausen und die nationalsozialistische Expansionsund Verfolgungspolitik, Band 1

64 | Gerhard Botz, Helga Amesberger und Brigitte Halbmayr und zu versuchen, auch eine möglichst breite Streuung hinsichtlich der Außenlager, der Haftdauer bzw. des Zeitpunkts der Inhaftierung und des Alters der Häftlinge zu erzielen, ohne dass hier vorab Größenordnungen festgelegt werden konnten.17 Aller- dings wäre es eine Illusion gewesen anzunehmen, das MSDP hätte mehr als zwei Pa- rameter der «Häftlingsgesamtheit» gleichzeitig streng proportional abbilden können. Denn jede weitere Hinzufügung eines Parameters zu den unserer Meinung nach für die Mauthausenforschung wichtigsten beiden  – Nationalität und Geschlecht  – hätte wegen der progressiven Attrition der Besetzungszahl der Stichprobenfelder bei der vorgege- benen Stichprobengröße von 800 zu keinen brauchbaren Ergebnissen mehr geführt. Zwar haben wir eine größtmögliche Diversifizierung nach Häftlingskategorien im Sample angestrebt, doch sollten insbesondere jene ehemaligen Häftlinge deutlicher zu Wort kommen, die bislang aufgrund diverser Stigmatisierungen als KZ-Überlebende für nicht erinnerungswürdig gehalten worden waren (z. B. sogenannte «Bibelforscher», «Asoziale», «Kriminelle», «SV-er» und «Zigeuner» sowie die fast vergessenen italieni- schen Militärinternierten). Wir haben versucht, solche Häftlinge gezielt zu berücksich- tigen, allerdings mit unterschiedlichem Erfolg. Außerdem waren weitere Aspekte zu berücksichtigen, die eine Eins-zu-eins-Übertragung unserer Sample-Ergebnisse auf die Häftlings-«Wirklichkeit» nicht ratsam erscheinen ließen : So war etwa die Zuord- nung der Häftlinge durch die SS vielfach beliebig, sie war uneinheitlich und spiegelt, wie sich im Sampling-Prozess ergab, vor allem die NS-Ideologie wider, wie man in der KZ-Forschung ohnehin meist annahm. Zudem wurde der Großteil der nicht deutsch- sprachigen Häftlinge als «politische» Häftlinge eingestuft und mit dem «roten Winkel» gekennzeichnet, sodass Wolfgang Sofsky in diesem Zusammenhang die These von der «Restkategorie politischer Häftling» formulieren konnte.18 In Bezug auf die Verteilung nach Geschlecht haben wir uns auch für eine stärkere Berücksichtigung von ehemaligen weiblichen Häftlingen des Konzentrationslagers Mauthausen und seiner Außenlager entschieden. Entsprechend den damals anerkann- ten Berechnungen von Hans Maršálek19 und Andreas Baumgartner20 betrug der An- teil der weiblichen Häftlinge im KZ Mauthausen 4,25  Prozent. Eine überproportio- nale Einbeziehung von weiblichen Überlebenden sollte es für die spätere Auswertung der Interviews ermöglichen, auch verstärkt genderspezifischen Fragestellungen und 17 Die wichtigsten Außenlager waren allein aufgrund ihrer Größe Gusen (I–III), Ebensee, Melk, Linz (I– III) und Gunskirchen. Dementsprechend waren auch viele unserer Interviewpartner und -partnerinnen (auch) in diesen Außenlagern inhaftiert. 18 Wolfgang Sofsky : Die Ordnung des Terrors : Das Konzentrationslager, Frankfurt a.  M. 31999 [1993], S. 145. 19 Maršálek, Geschichte, S. 167 ff. 20 Andreas Baumgartner : Die vergessenen Frauen von Mauthausen. Die weiblichen Häftlinge des Konzen- trationslagers Mauthausen und ihre Geschichte, Wien 1997, S. 219 ff.; vgl. nunmehr Helga Amesberger/ Brigitte Halbmayr : Weibliche Häftlinge im KZ Mauthausen und seinen Außenlagern, unveröff. Projekt- bericht, Wien 2010, sowie den Beitrag von Andreas Kranebitter in diesem Band. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0