Seite - 85 - in Mauthausen und die nationalsozialistische Expansionsund Verfolgungspolitik, Band 1

Heinrich Berger und Alexander Prenninger Die Interviewten des MSDP Oral History und Quantifizierung «Quantifizierung und ‹Mündliche Geschichte› stellen also in einer gewissen Hinsicht die ‹erklärenden› und ‹verstehenden›, jedoch komplementären Gegenpole von Ge- schichtswissenschaft dar», schrieb Gerhard Botz bereits vor drei Jahrzehnten und meinte, dass «beide in der Forschungspraxis auf fruchtbare Weise einander ergänzen» könnten, unter anderem etwa, indem «von wechselnden Gesichtspunkten und theore- tischen Ansatzpunkten aus die Ebene der überindividuellen Strukturen und die Ebene der individuellen Befindlichkeiten und Erfahrungen zu vereinen» wären.1 Aus der Perspektive des Jahres 2020 ist dieser Ansatz zum großen Teil ein unerfülltes Anliegen geblieben. Einerseits hat sich zwar die Oral History als Subdisziplin (oder eher Me- thode) der Geschichtswissenschaften etablieren können  – unterstützt durch den Boom der Cultural Studies und Memory Studies  –, gleichzeitig ist sie in der Analyse ihres Quellenmaterials nach wie vor am «verstehenden» Pol, bleibt also der hermeneuti- schen Tradition verhaftet.2 Andererseits ist die in den deutschsprachigen Ländern oh- nehin nie zum Mainstream gelangte Quantifizierung im Rahmen einer «historischen Sozialwissenschaft» durch den erwähnten Aufschwung an kultur- und erinnerungsge- schichtlichen Forschungsansätzen noch randständiger geworden.3 Möglichkeiten, wie sie die historische GIS-Forschung oder die historische Netzwerkforschung bieten, sind 1 Gerhard Botz : Neueste Geschichte zwischen Quantifizierung und «Mündlicher Geschichte». Überlegun- gen zur Konstituierung einer sozialwissenschaftlichen Zeitgeschichte von neuen Quellen und Methoden her, in : ders., Zeitgeschichte zwischen Politik, Biografie und Methodik, Köln 2016 (HSR Supplement, 28), S. 373–397, hier 390 ; Erstdruck in : ders. et  al. (Hg.), «Qualität und Quantität.» Zur Praxis der Me- thoden der historischen Sozialwissenschaft, Frankfurt a.  M./New York 1988 (Studien zur historischen Sozialwissenschaft, 10), S. 13–42. Vgl. auch Gerhard Botz : Oral History and Computing, in : Virginia Davis et  al. (Hg.), The Teaching of Historical Computing. An International Framework. A Workshop of the International Association for History and Computing, University of London, 26-28  February 1993, St.  Katharinen 1993, S. 63–68. 2 Vgl. dazu Pierre Bourdieu : Verstehen, in : ders. et  al., Das Elend der Welt. Zeugnisse und Diagnosen alltäglichen Leidens an der Gesellschaft, Konstanz 1998, S. 779–822. 3 Vgl. dagegen die zahlreichen Arbeiten, die am Centre de recherche d’histoire quantitative in Caen ent- standen sind und in denen mit quantifizierenden Methoden die Akten der französischen Deportierten ausgewertet wurden, z. B. Adeline Lee : Les Français internés au sein du complexe concentrationnaire du KL Mauthausen. Trajectoires, 5  Bde., Diss. Univ. de Caen 2014 ; einen Überblick bieten Bernard Garnier et  al. (Hg.) : La Répression en France 1940–1945, Caen 2007 (Collection «Seconde Guerre mondiale», 7). Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0