Seite - 408 - in Menschenrechte und Gerechtigkeit als bleibende Aufgaben - Beiträge aus Religion, Theologie, Ethik, Recht und Wirtschaft

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847111658 – ISBN E-Lib: 9783737011655 beiseinenBesucheninderEGEimmerwiederdaraufhingewiesen,dassermit28 (nach dem Brexit nur mehr 27) Kommissaren im selben Raum, in demwir arbeiteten, einen Konsens erzielen muss. Er erwartet daher auch von seiner Ethikberatergruppe ein ausgewogenesKonsensdokument und ersuchte uns so langezudiskutieren,bisallewichtigenAspekteinunsereroftmehrals100Seiten umfassenden Opinion kompromisshaft berücksichtigt sind. Bei der Men- schenwürdegibt esaberkeineKompromisse. GleichbeidererstenOpinion,beiderichinderEGEmitwirkendurfte,bekam ichGewissensschwierigkeiten.EsgingumdiePatentierbarkeitvonErfindungen mitembryonalenStammzellen,diealsodieZerstörungembryonalerMenschen zurVoraussetzunghaben. EinMitglied schiednach einigen Sitzungen aus, als klar wurde, dass die Gruppe bei der Patentierbarkeit nicht adäquat zwischen adultenundhumanenembryonalenStammzellen zuunterscheidenbereitwar. IchentschiedmichinderEGEweiterzuarbeitenundnahmzumSchlussalserster inderGeschichtederGruppe,die1993vomdamaligenEU-Präsidenten Jaques Delors insLebengerufenwurde,meineZuflucht zueinerdissentOpinion,d.h. ichunterzeichnetedieOpinion16erst,nachdemichmeineGründeformulierte, warum ausmoralischenGründen Erfindungenmit Stammzellen, die die Ver- nichtung embryonaler Menschen zur Voraussetzung haben, in Europa nicht patentierbar sein sollen. Diesen Schluss habe ich mit der Interpretation der Biopatentrichtlinie,umdieinderEUca.10 Jahregerungenwurde–sindPatente doch eine wichtige „Währung“ in derWelt und ein enormer Anreiz für die ForschungundForschungsrichtung–begründet. InderEGEwurdemeine In- terpretation der Richtlinie akzeptiert und meine Argumente bei der Presse- konferenzmitdemgleichenGewichtdargestelltwiedieMehrheitsposition(einer gegen elf damals). DerMut zurKritik aus theologischerMotivation, abermit einer einleuchtenden InterpretationderBiopatentrichtlinie formuliert,machte sichbezahlt.DasEuropäischePatentamtbatmich,ineinem„amicicuriae“Brief meine Argumente noch ausführlicher darzustellen. Nach einigen Jahren und zähenVerhandlungenhatsichdasEuropäischePatentamtmeinenArgumenten angeschlossen. Nach einemneuerlichenVersuch, ein Patentmit embryonalen Stammzellenanzumelden,hat sichauchderEuropäischeGerichtshof in letzter InstanzmeinenArgumentenangeschlossen. DieForschungistnichtzuletztdeswegenaufderSuchenachAlternativenmit sog. induzierten pluripotenten Stammzellen, d.h. rückwärtsentwickeltenKör- perzellen, bereitsmit den ersten vonEthikkommissionen geprüftenHeilungs- versuchenunterwegs.Mit embryonalenStammzellenkonntenachnegativ ver- laufenenTierversuchenaus verschiedenenGründennochkeinHeilversuch an Menschenbewilligtwerden.DiekonstruktiveKritikhat sichalsonichtnegativ aufdieForschungausgewirkt, sondernsiegeradezuvorangetrieben. GünterVirt408 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0