Seite - 515 - in Menschenrechte und Gerechtigkeit als bleibende Aufgaben - Beiträge aus Religion, Theologie, Ethik, Recht und Wirtschaft

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847111658 – ISBN E-Lib: 9783737011655 transparenteDarstellungwirdinderAnalysesozialerGerechtigkeitalsKonzept dernormativenTheorie vonPeterKoller entwickelt.KollersDefinitionvonso- zialerGerechtigkeit bezieht sich explizit auf verschiedeneBereiche sozialer In- teraktionen, die unterschiedliche Dimensionen von Gerechtigkeit beinhalten (Verteilungsgerechtigkeit, kommutativeGerechtigkeit, politischeGerechtigkeit und korrektive Gerechtigkeit). Unter der Annahme ausgeprägterWechselwir- kungen zwischendiesenBereichen ist ein angemessenes, integriertesKonzept sozialer Gerechtigkeit sinnvoll. Angesichts solcher Abhängigkeiten kann die isolierte Betrachtung der unterschiedlichen Dimensionen (wie Verteilungsge- rechtigkeit) die Ursache für blinde Flecken sein: Krasse Vermögensungleich- heitenkönnenetwakommutativeGerechtigkeitaushebeln,weildieFreiwilligkeit des vertragsvermittelten Austausches nicht plausibel ist, wenn die Armen gleichsambeiStrafedesUntergangs indenArbeitsmarktgezwungenwerden.20 Für den politischen PhilosophenDavidMiller ist soziale Gerechtigkeit ein Mehrebenen-Konzept, bei demunterschiedlicheArten vonAnspruchsmotiva- tionen, einschließlichderBedürfnisse, desVerdienstes undderGleichheit, be- rücksichtigt werden, die unterschiedlichen Bereichen sozialer Interaktionen entsprechen.Millerbetont ausdrücklichdieunabdingbareRollederSozialwis- senschaften (einschließlich der Sozialpsychologie und der empirischen Erfor- schungderGerechtigkeit) für jedeDiskussionüber sozialeGerechtigkeit: Das dritte Kapitel seines Buches ist derDemonstration gewidmet, dass die sozial- wissenschaftlichen und philosophischen Untersuchungen von Gerechtigkeit notwendigerweise voneinanderabhängen.21ZusammenfassendskizziertMiller einigeArgumente,diesichaufdieunterschiedlichenPerspektivenverschiedener Dimensionen sozialer Gerechtigkeit (Notwendigkeit, Verdienst, Gleichheit) unterBedingungender„Globalisierung“beziehen. Der wichtigsteDenker, der denBegriff „soziale Gerechtigkeit“ explizit ver- wendet, ist John Rawls. Er zielt auf eine bestimmte Relevanz für einen be- stimmtenTyp vonGesellschaften ab. SeinGerechtigkeitskonzept ist sorgfältig auf zeitgenössischeMarktgesellschaftenausgerichtet.Das relevanteDesignba- siert aufAnnahmen, die ohne sozioökonomischeTheorie und empirische So- zialwissenschaftennichtbeurteiltwerdenkönnen.Das facettenreicheGebäude von Rawls umfasst daher Diskussionen im ZusammenhangmitWirtschafts- wissenschaftenundSozialpsychologieundberücksichtigtProblemedersozialen Koordination, Effizienz und Stabilität.22 Diskussionen über Gegenseitigkeit, GerechtigkeitssinnundNeidspieleneinenichtzuvernachlässigendeRolle.Der 20 Koller,Gerechtigkeit, S. 1–57;Ders. (Hg.),Gerechtigkeit impolitischenDiskurs;Ders., So- zialeGerechtigkeit. 21 Miller, Social Justice, S. 43. 22 Rawls,Justice;BrianBarry,JohnRawlsandtheSearchforStability,in:GeraldDworkin(Hg.), Ethics, Juli/1995,S. 874–915. SozialeGerechtigkeitundpopulistischePolarisierung 515 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0