Seite - 614 - in Menschenrechte und Gerechtigkeit als bleibende Aufgaben - Beiträge aus Religion, Theologie, Ethik, Recht und Wirtschaft

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847111658 – ISBN E-Lib: 9783737011655 Gemeinsam ist Sozialbilanzen undWissensbilanzen, dass aufgrund der er- höhten Bewusstseinsbildung in der Gesellschaft einzelne Berichtselemente Eingang in die gesetzlichen Vorschriften zur Rechnungslegung gefunden haben77, aberwedereinerderzahlreichenmonetärenoderqualitativenAnsätze als Gesamtmodell berücksichtigt wurden.DieGrundideen dieser Ansätze, die allerdings keine konkreten Fragen nach Unternehmensethik oderMenschen- rechtenaufwerfen,gingen indie IntegrationsbilanzenderNachhaltigkeits-und Social Responsibility-Bewegung auf. Sie versuchen, die triple bottom linemit einer ökonomischen, ökologischen und sozialenDimension78 abzubilden und miteinander zu verbinden, wobei der unternehmerische Geschäftsbericht um Narrationen und Kennzahlen ergänzt wird79. Noch sind Integrationsbilanzen nicht ausgereift genug, umden Paradigmenwechsel von einer Shareholderva- lue-ÄrazueinerPostshareholdervalue-Ära80unddienotwendigen,auchvonder christlichen Ethik geforderten Stakeholderinteressen abzubilden81. Unter den zahlreichenAnsätzen scheinen sichals StandardsdieG4SustainabilityRepor- tingGuidelinesderGlobalReportingInitiative82undvorallemdasInternational IntegratedReportingFramework<IR>83herauszukristallisieren,dasbereits in Dänemark und Südafrika verpflichtend anzuwenden ist84. Sein Ziel ist die überwiegend qualitative Abbildung desWertschöpfungsprozesses zur Erlan- gung einer effizienterenundproduktiverenRessourcenallokationvonFinanz- kapital, Erzeugnissen, intellektuellesKapital,Humankapital, Sozialkapital und 77 Nadia Bernaz, Enhancing Corporate Accountability for HumanRights Violations: Is Ex- traterritoriality theMagicPotion?, in:JournalofBusinessEthics117/2012,S. 493–511,hier: S. 495f.;HalinaSzejnwaldBrown/MartindeJong/DavidL.Levy,Buildinginstitutionsbased on informationdisclosure: lessons fromGRI’s sustainability reporting, in: Journal ofCle- aner Production 17/2009, S. 571–580, hier: S. 573; Perrini / Tencati, Sustainability and StakeholderManagement, S. 296ff. 78 SungchulChoi /AlexNg, Environmental andEconomicDimensions of Sustainability and PriceEffectsonConsumerResponses, in:JournalofBusinessEthics104/2/2011,S. 269–282. 79 Kirchschläger /Schaffhauser-Linzatti,ChallengesofExtra-Financial Information. 80 MeinolfDierkes /LutzMarz /ArianeBerthoinAntal, Sozialbilanzen:KonzeptionellerKern unddiskursiveKarriereeinerzivilgesellschaftlichenInnovation, in:WZBDiscussionPaper, Leibniz2002. 81 Alexander Gabriel, NormativeGrundlagen der freiwilligenVeröffentlichung und Prüfung vonNachhaltigkeitsberichten,EineempirischeAnalyseaufdemeuropäischenKapitalmarkt, Wiesbaden 2015;Wiemeyer, Unternehmensethik aus christlich-sozialethischer Sicht, S. 8. 82 G4SustainabilityReportingGuidelinesderGlobalReportingInitiative(G4),2016;MarkusJ. Milne / RobGray,W(h)ither Ecology? The Triple BottomLine, the Global Reporting In- itiative, andCorporate SustainabilityReporting, in: Journal ofBusinessEthics 118.1/2013, S. 13–29,hier: S. 13ff. 83 International IntegratedReportingCouncil (IIRC),2016. 84 Ernst&Young,2012:Jetztgeht’sumsGanze.WasSieschonheuteüberIntegratedReporting wissen sollten. Broschüre 2012, vgl. http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Broschue re_-_Jetzt_gehts_ums_Ganze/$FILE/Brosch_IntegrReportg.pdf (letzter Zugriff: 17.06. 2019); IIRC,2016. MichaelaSchaffhauser-Linzatti614 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0