Seite - 648 - in Menschenrechte und Gerechtigkeit als bleibende Aufgaben - Beiträge aus Religion, Theologie, Ethik, Recht und Wirtschaft

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847111658 – ISBN E-Lib: 9783737011655 6. DerVorrangdesRichtigenvordemRentablen: eine Herausforderung fürdieWirtschaftsethik Diese Differenzierung ist bedeutsam und folgenreich: Oft können finanzielle undgesellschaftlicheMotiveHandinHandgehen,manchmalaberschließensie einander aus.WenndiesderFall ist, könnensozialeundökologischeAnliegen auf der Streckebleiben–wenn sich zumBeispiel herausstellt, dass einemora- lisch abzulehnende Praxis wie Korruption in einem konkreten Fall mehr fi- nanzielle Chancen bietet als Risiken enthält oder die Kommerzialisierung öf- fentlicherGüter –wieBildungundWasser – für dieGesellschaft zwar proble- matisch, fürUnternehmenaber rentabel ist.Natürlich ist es nicht verwerflich, Nachhaltigkeitsaspekte auch vor demHintergrund ökonomischer Rentabilität zubetrachten– imGegenteil: esgibtguteGründedafür,dass sichnachhaltiges Wirtschaften auch ökonomisch bezahlt machen kann und soll. Aber verant- wortlichesInvestierenmeintmehr,nämlichdenVorrangdesRichtigenvordem Rentablen–auchundgeradedann,wenndasErtragschanceneinschränkt. DieUnterscheidung zwischenmoralischerMotivationund finanziellerMa- terialität ist letztlich zentral für dasVerständnis ethisch-nachhaltiger Geldan- lagen. Es ist zubegrüßen, dass konventionelle Investoren soziale undökologi- sche Kriterien in ihre Investment-Prozesse einfließen lassen, auch wenn das „nur“ökonomischenÜberlegungengeschuldet ist.EinesolcheVorgehensweise imSinneeiner finanziellenMaterialität ist abernochkeinethisch-nachhaltiges Investment imengerenSinne.VerantwortungbeiderGeldanlagekann inKon- fliktfällen nämlich bedeuten, auf Ertragsmöglichkeiten verzichten zumüssen. DennletztlichgehtesfürverantwortlichInvestierendenichtnurdarum,diesich aus Nachhaltigkeitssicht ergebenden Veränderungsprozesse ökonomisch er- folgreich zu nutzen, sondern auch und vor allem darum, die notwendige Transformation unseresWirtschaftssystemsmit ihremAnlageverhalten über- haupterst zuermöglichen. Umesdeutlich zumachen: einemoralischmotivierte undanderTransfor- mationwirtschaftlicherProzesseausgerichteteGeldanlagezieltdaraufab,einen BeitragzurBewältigungsozialerundökologischerHerausforderungenzuleisten – auch wenn das bedeuten kann, auf Renditemöglichkeiten zu verzichten. Demgegenübergeht es einerGeldanlage, bei derdie finanzielleMaterialität im Vordergrundsteht,umdieOptimierungdesRisiko-Rendite-Verhältnisses–mit dermöglichenKonsequenz,dass solcheNachhaltigkeitsaspekteunberücksich- tigtbleiben,diekeinefinanziellenVorteilebieten.DamitbestehtdieGefahr,dass dastransformativeElementethisch-nachhaltigerGeldanlagenverlorengehtund Nachhaltigkeit zueinerFormvonRenditeoptimierungverkommt.Die Ideeder ethisch-nachhaltigenGeldanlage,nämlichdasEinwirkenaufdiewirtschaftliche KlausGabriel648 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0