Seite - 279 - in Musik am Dom zu Salzburg - Repertoire und liturgisch gebundene Praxis zwischen hochbarocker Repräsentation und Mozart-Kult

6.4 Kopisten Schreiber 414: Eichstätt?, 1.H. 18.Jh.?; in 4 Materialien offenbar nicht Salzburger Provenienz, diemindestens teilweiseWerke J. G. Steingrieblers (→ S. 367) und ausnahmslos solche für Sopran und Viola da gambaüberliefern. Schreiber 415, 416: 4.V. 18./1.V. 19.Jh. Schreiber 417: 18. Jh., A 1525,A 1744. Schreiber418: nichtDommusik,um1800,A1526, A 1745. Schreiber 419: nichtDommusik, um1700,A1535. Schreiber 420, 421: nichtDommusik?, 18.Jh. Schreiber 422–424: um1800/1.H. 19.Jh. Schreiber 425–428: 2.H. 18.Jh. Schreiber 429: 18.Jh., A 1571. Schreiber 430: 1.H. 18.Jh., ev. früheSchrift Sam- bers?, A 1582. Schreiber 431–435: 2.H. 18.Jh. Schreiber 436: 1.H. 18.Jh., A 1616. Schreiber 437: 2.H. 18.Jh. Schreiber 438, 439: 1.H. 19.Jh.?, A 1349. Schreiber 440: M.18.Jh., A 426. Schreiber 441–443: 1.H. 19.Jh. Schreiber 449: nachgewiesen in vier separat über- lieferten, aber anscheinend gemeinsam entstandenen HandschriftenmitWerken eines „P. J. Caecilius“ aus dem Jahr 1840; dass es sich dabei umAutographe handeln könnte, lässt sich nur spekulieren. Schreiber 450: 1.H. 19.Jh., A 1655. Schreiber 451: M.19.Jh.?, A 1663. Schreiber 452: um1800,A 1664. Schreiber 453, 454: 1.H. 19.Jh. Schreiber 455: M.19.Jh., A 1685. Schreiber 456: nicht Salzburg, um 1800/1.H. 19.Jh., A 1687. Schreiber 457–467: 1.H. 19.Jh. Schreiber 468: 2.H. 18.Jh., A 1716. Schreiber 469: 1.H. 18.Jh., A 1717. Schreiber 470: Italien?, um1800?,A 1719. Schreiber 471, 472: 19.Jh., A 1718. Schreiber 473, 474: 18./19.Jh., A 1724. Schreiber 475: 1.H. 19.Jh. (1824/25), A 1732, A 1737. Schreiber 476: um1800 (1809),A 1735. Schreiber 477–482: 1.H. 19.Jh. Schreiber 483, 484: um1800,A 1778. Schreiber 485, 486: Bramberg im Pinzgau?, 1.H./M. 19.Jh., A 1781. Schreiber 487: 18./19.Jh., A 1784. Schreiber 488: 1.H. 19.Jh. Schreiber 492, 493: 19.Jh. Schreiber 805 1.H. 19.Jh.,Mattsee? 279