Seite - 56 - in Aus Österreichs Vormärz - Galizien und Krakau

Kommission, der er zug-ezogen wurde, brachte Stadion auch dieUrbarialregulierung zurSprache ^^^') ; erempfahl aus Billig-- keitsrücksichten den gemeindeweisen Abzug- des Katastral- wertesderKleingaben.3^')Manfanddagegen nichtseinzuwen- den und meinte sogar, daß Stadion unter gewissen Bedingun- genermächtigtwerdenkönnte, indiesemSinnevorzugehen.^'*) Nachträglich stieg aber dem Grafen Hartig das Bedenken auf, ob es denn angehe, dafS man neuerdings die früheren kaiserlichen Entschließungen umstoße ^^^), die Grundlage der Regulierung ändere und dadurch die Behörden so- wohl wie die Dominien und Gemeinden vollends irre mache. Er bestritt auch, daß jene Proposition »das Ge- schäft« beschleunigen würde, hielt vielmehr das Gegenteil für gewiß ^'-*'); vornehmlich deshalb bat er den Kaiser, sie fallen zu lassen, obwohl er sich sagen mußte, daß sie billig und gerecht sei. Durften doch, wie es in seinem Votum hieß, »bei der im Zuge begriffenen Robotregulierung in Galizien die Ansprüche der Gerechtigkeit überhaupt nicht auf der Goldwage abzuwägen sein; denn die ganze Maß- regel ist nicht aus Forderungen des Rechtes, sondern aus der Erkenntnis politischer Opportunität hervorgegangen, in welch letzterer Beziehung die möglichste Be- schleunigung des Resultates die absolute Bedingung zur Erreichung des Zweckes ist und daher alles, was die Sache verzögert, vermieden werden soU«'^"-^). Nichts konnte die Regierung trefflicher kennzeichnen als dieser Aus- spruch, mit dem Graf Hartig unbewußt auch das Ver- dammungsurteil über das geplante Reformwerk gefällt hatte. Der Kaiser entschied den Komiteebeschlüssen und dem Nachtragsvotum des Grafen Hartig gemäß -'^^j und beauftragte Stadion, »ohne Verzug-« seinen neuen Posten anzutreten. Dem neuen Statthalter konnte bereits bei seiner Ankunft in Lemberg^^s^ (jgg Kommissionsreferat über die Urbarialregulierung vorgelegt werden.^-^) Es enthielt fol- gende Bestimmungen: Aufhebung der Klasseneinteilung 56