Seite - 118 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 2

118 Peter Herde gedeckt oder entschuldigt werden können119. Noch kurz vor der Abdankung Landmanns begründete das Ministerium in seinem Schreiben an den Senat nochmals, dass sich der Minister korrekt verhalten habe, dass der Vorwurf der Aktenwidrigkeit vom Senat zu Unrecht erhoben worden sei und dass der Vorwurf des Ministers, der Bericht des Senats sei nicht ganz objektiv gewesen, berechtigt war, weil er ohne eingehende thatsächliche Be- gründung ein so abfälliges Urteil über Chroust enthält. Auch die Gründe, mit denen der Senat die Veröffentlichung des Berichts zu rechtfertigen suche, seien unzutreffend ; die Veröffentlichung sei unzulässig und ungehörig120. Die Auseinandersetzungen waren damit freilich nicht beendet. Am 8. Oktober 1902 erhob der Senat nach vorausgehender Erörterung in einem Schreiben an das Ministe- rium121 erneut den Vorwurf der Aktenwidrigkeit und behauptete jetzt in spitzfindiger Weise, er habe Chroust nicht die alleinige, sondern die eigentliche Schuld zugeschrieben. Der zurückgetretene Minister wurde beschuldigt, den Vorwurf mangelnder Objektivität im Landtag, also in der Öffentlichkeit, ohne vorherige dienstliche Untersuchung erhoben zu haben. Nach Verhandlungen, in die sich Podewils-Dürnitz selbst einschaltete, erklärten sich Chroust und Förster Anfang November 1902 schließlich bereit, ihre Klagen zurück- zuziehen. Durch ein Schreiben vom 12. November 1902 zog der Kultusminister dann einen Schlussstrich unter die für das Ansehen der Universität Würzburg höchst abträgliche Angelegenheit122. Darin wird die alte Auffassung des Ministeriums zwar bekräftigt, dass in der Streitsache Chroust-Förster beide Theile gefehlt haben, dafür jedoch in der Sache der Änderung der Reihenfolge der Anciennität der Liste der außerordentlichen Professo- ren die Konzession gemacht, dass, sofern in dieser vom Senat gebilligten Maßnahme die Entscheidung des Kultusministeriums angerufen worden wäre, dieses im gleichen Sinne hätte entscheiden müssen. Das Ministerium bestätigte, dass Förster die Änderung nicht eigenmächtig vorgenommen habe. Auch in anderen nebensächlichen Fragen ist dieses Ministerialschreiben ein wenig ungünstiger für Chroust als frühere, der dennoch am 13. November 1902 seine Klage zurückzog, worin ihm Förster zwei Tage später folgte. Die Chroust gegenüber kritischen Formulierungen waren offensichtlich der Grund dafür, dass das Schreiben erneut unter Verletzung der Vertraulichkeit der Presse zugespielt und ver- 119 BHStAM, MK 11364f. 120 Schreiben des Kultusministeriums an den Senat der Universität Würzburg vom 09.08.1902, ebd. und UAWb, ARS Nr. 1623. 121 BHStAM, MK 11364f.; UAWb, ARS Nr. 1623. Die Akten der Verhandlungen, die im September, also in den Semesterferien, darüber stattfanden (Wilcken hielt sich in Stettin auf), UAWb, ARS Nr. 1623. Über den ebenfalls aus kleinen Verhältnissen stammenden neuen Rektor Christian Meurer vgl. Dieter Blumenwitz, in : Lebensbilder bedeutender Würzburger Professoren, hg. v. Peter Baumgart (Quellen und Beiträge zur Geschichte der Universität Würzburg 8, Neustadt a. d. Aisch 1995) 217ff. 122 BHStAM, MK 11364f.; UAWb, ARS Nr. 1622, 1623.