Seite - 57 - in Pflegekräftemigration nach Österreich - Eine empirische Analyse

hervor. ,, ... , the cost-benefit approach would undertake to explain migra- tion by collecting information about the particular combination of forces the individual migrant perceives and the interpretation he places upon them" [Bogue 1977, 168). Der Kosten-Nutzen-Ansatz stellt die Kombina- tion subjektiver Wahrnehmungen und Beurteilungen in den Vordergrund und versucht so, Migration zu erklären. Dabei werden trotz seiner Kritik die Faktoren der Push-Pull-Modelle als Spezialfälle betrachtet. Gewandert wird dann, wenn nach einer rationalen Abschätzung eines Individuums der Nettonutzen positiv ist oder nur geringe Verluste erwartet werden. [vgl. Haug 2000, 8f.] Vertreter des Stress-Anpassungs-Ansatzes sind Julian Wolpert [1965), Law- rence A. Brown und Eric G. Moore [1970) und Aiden Speare [1974). ,,In this approach the decision to move and choice of relocation are sequentia/ but separate stages in the decision-making process" [Ritchey 1976, 396). In einer ersten Stufe verursachen Veränderungen in der Umgebung Stress oder Unzufriedenheit, die, wenn ein Schwellenwert überschritten wird, den Mig- rationswunsch erwecken können. In einem zweiten Schritt werden schließ- lich potenzielle Migrationsländer gesucht. Wenn Migration durchführbar ist, findet diese im zweiten Schritt auf Basis der Kosten-Nutzen-Analyse statt. [vgl. Ritchey 1976, 396) Julian Wolpert [1965; 1966) geht davon aus, dass ,, ... migration is viewed as a form of individual or group adaptation to perceived changes in environment, ... " [Wolpert 1965, 161). Zunächst knüpft Julian Wolpert hier an das Push-Pull-Modell an, betont jedoch wie Everett S. Lee [1966), dass Anpassung aufgrund subjektiver Wahrnehmun- gen der Individuen stattfindet. [vgl. Kalter 1997, 9; Haug 2000, 45) ,, The origin and destination point stake on significance only in the framework in which they are perceived by the active agents" [Wolpert 1965, 161). Zen- trale Konzepte zur Erklärung von Migration sind der Place-Utility-Ansatz, der Feldtheorie-Ansatz und der Lebenszyklus-Ansatz. [vgl. Wolpert 1965, 16lff.] Entsprechend des Place-Utility-Ansatzes verläuft der Anpassungs- prozess in zwei Schritten: Zuerst messen die Akteure ihren Nettonutzen hin- sichtlich unterschiedlicher Aspekte, die aus subjektivem Empfinden mit dem Ort verbunden sind. Dieser Wert entspricht der Place-Utility, die mit dem Anspruchsniveau, das ebenfalls subjektiv bewertet wird, verglichen wird. Wenn nun der Place-Utility-Wert unter jenem Wert des Anspruchsniveaus 57