Seite - 109 - in Pflegeroboter

1095 Bewertung von AAL-Ambient-Assisted-Living-Systemen … Befehlen ermöglicht, die in den vorigen Modi 1–3 intensiv trainiert wurden. Die audi- tive und gestenbasierte Steuerung lehnt sich nicht an in der Lebenswelt von älteren Men- schen schon etablierten Systemen an, die komplexen Anforderungen werden nicht von systemimmanenten Hilfsstrukturen unterstützt. Zusammenfassung Der Vergleich von zwei unterschiedlichen Hilfssystemen im Rahmen eines AAL- Projekts zeigt, dass eine detaillierte Anforderungsanalyse der Nutzergruppe im Hinblick auf die technische Entwicklung notwendig ist, um einerseits sinnvolle technische Funktionen zu garantieren und andererseits die Limitierungen und verbliebenen Ressourcen der potenziellen Nutzergruppe miteinzubeziehen, um eine hohe Adhärenz und Akzeptanz zu gewährleisten und gleichzeitig potenzielle Risiken auszuschließen. Literatur Alaiad, A., & Zhou, L. (2014). The determinants of home healthcare robots adoption: An empiri- cal investigation. International Journal of Medical Informatics, 83(11), 825–840. https://doi. org/10.1016/j.ijmedinf.2014.07.003. Epub 2014 Jul 24. Astell, A., Alm, N., Gowans, G., Maggie, E., Dye, R., & Vaughan, P. (2009). Involving older people with dementia and their carers in designing computer based support systems: Some methodological considerations. Universal Access in the Information Society, 8,49. https://doi. org/10.1007/s10209-008-0129-9. Broadbent, E., Stafford, R., & MacDonald, B. (2009). Acceptance of Healthcare Robots for the Older Population: Review and Future Directions. International Journal of Social Robotics, 1,319. https://doi.org/10.1007/s12369-009-0030-6. Cubit, K. (2010). Informed consent for research involving people with dementia: A grey area. Con- temporary Nurse, 34(2), 230–236. https://doi.org/10.5172/conu.2010.34.2.230. Efthimiou, E., Fotinea, S.-E., Goulas, T., Dimou, A.-L., Koutsombogera, M., Pitsikalis, V., Maragos, P., & Tzafestas, C. (2016). The mobot platform – Showcasing multimodality in human-assistive robot interaction. In M. Antona & C. Stephanidis (Hrsg.), Universal access in human-computer interaction techniques and environments: 10th international conference, UAHCI 2016, held as part of HCI International 2016, Toronto, ON, Canada, July 17–22, 2016, proceedings, part ii (S. 382–391). Cham: Springer. Hauer, K., Werner, C., Koumpouros, Y., Tzafestas, C. S., Moustris, G. P., Maragos, P., Pitsika- lis, V., Kardaris, N., & Rodomagoulakis, I. (2016). Deliverable D5.4: Report on performance metrics and final evaluation study. http://www.mobot-project.eu/userfiles/downloads/Deliverab- les/MOBOT_WP5_D5.4.pdf. Heerink, M., Krose, B., Evers, V., & Wielinga, B. (2006). The influence of a robot’s social abilities on acceptance by elderly users. In IEEE international symposium on robot and human inter- active communication (ROMAN 2006) (S. 521–526). Hellström, I., Nolan, M., Nordenfelt, L., & Lundh, U. (2007). Ethical and methodological issues in interviewing persons with dementia. Nursing Ethics, 14(5), 608–619. Ienca, M., Fabrice, J., Elger, B., Caon, M., Pappagallo, A. S., Kressig, R. W., et al. (2017). Intel- ligent assistive technology for Alzheimer’s disease and other dementias: A systematic review. Journal of Alzheimer’s Disease, 56(4), 1301–1340. https://doi.org/10.3233/jad-161037. Review.