Seite - 158 - in Pflegeroboter

158 C. Kehl Görres, S., & Friesacher, H. (2005). Der Beitrag der Soziologie für die Pflegewissenschaft, Pflege- theorien und Pflegemodelle. In K. R. Schroeter & T. Rosenthal (Hrsg.), Soziologie der Pflege. Grundlagen, Wissensbestände und Perspektiven. Weinheim: Juventa-Verl. Grunwald, A. (2010). From speculative nanoethics to explorative philosophy of nanotechnology. Nanoethics, 4, 91–101. Grunwald, A. (2013a). Einleitung. In A. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Technikethik (S. 1–11). Stuttgart: Metzler. Grunwald, A. (2013b). Ethische Aufklärung statt Moralisierung. Zur reflexiven Befassung der Technikfolgenabschätzung mit normativen Fragen. In A. Bogner (Hrsg.), Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik. Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technik- forschung (S. 232–246). Baden-Baden: Nomos. Grunwald, A. (2015). Fünfzehn Jahre Ethik zur Nanotechnologie – was wurde bewirkt? In M. Maring (Hrsg.), Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht: Ansätze und Bei- spiele der Institutionalisierung, Konkretisierung und Implementierung der Ethik (S. 281–297). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Hielscher, V., Nock, L., & Kirchen-Peters, S. (2015). Technikeinsatz in der Altenpflege; Potenziale und Probleme in empirischer Perspektive. Baden-Baden: Nomos. Hülsken-Giesler, M. (2008). Der Zugang zum Anderen; Zur theoretischen Rekonstruktion von Professionalisierungsstrategien pflegerischen Handelns im Spannungsfeld von Mimesis und Maschinenlogik. Göttingen: V & R Unipress. Kehl, C., & Coenen, C. (2016). Technologien und Visionen der Mensch-Maschine-Entgrenzung; Sachstandsbericht zum TA-Projekt „Mensch-Maschine-Entgrenzungen: zwischen künstlicher Intelligenz und Human Enhancement“ Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deut- schen Bundestag. http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeits- bericht-ab167.pdf. Zugegriffen: 03. Sept. 2018. Kehl, C. (2018). Robotik und assistive Neurotechnologien in der Pflege –gesellschaftliche Heraus- forderungen. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. http:// www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab177.pdf. Zugegriffen: 03. Sept. 2018. Krings, B.-J., Fleischer, T., Schippl, J., & Weinberger, N. (2012). ITA-Monitoring „Serviceroboter in Pflegearrangements“; Pre-Print: 4.12.2012. http://www.itas.kit.edu/pub/v/2012/epp/krua12- pre01.pdf. Zugegriffen: 07. Jan. 2016. Lindner, R., Goos, K., Güth, S., Som, O., & Schröder, T. (2016). „Responsible Research and Inno- vation“ als Ansatz für die Forschungs-, Technologie- und Innovationspolitik – Hintergründe und Entwicklungen. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Loh, J. (2017). Roboterethik. Über eine noch junge Bereichsethik. Information Philosophie, 1, 20–33. Manzei, A. (2009). Neue betriebswirtschaftliche Steuerungsformen im Krankenhaus: wie durch die Digitalisierung der Medizin ökonomische Sachtwänge in der Pflegepraxis entstehen. Pflege und Gesellschaft, 14, 38–53. Manzeschke, A. (2014). Ethische Herausforderungen technologischen Wandels. Informationsdienst Altersfragen, 41, 10–18. Manzeschke, A. (2015). MEESTAR: Ein Modell angewandter Ethik im Bereich assistiver Techno- logien. In K. Weber (Hrsg.), Technisierung des Alltags. Beitrag für ein gutes Leben? Stuttgart: Steiner. Manzeschke, A., Weber, K., Rother, E., & Fangerau, H. (2013). Ergebnisse der Studie «Ethische Fragen im Bereich Altersgerechter Assistenzsysteme». https://www.technik-zum-menschen-brin- gen.de/dateien/service/broschuere-ethische-fragen-altersgerechte-assistenzsysteme.pdf/down- load. Zugegriffen: 03. Sept. 2018. Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen. (2017). Richtlinien des GKV-Spitzenverbandes zur Feststellung der Pflegebedürftigkeit nach dem XI. Buch des Sozial-