Seite - 159 - in Pflegeroboter

1598 Wege zu verantwortungsvoller Forschung und Entwicklung … gesetzbuches. https://www.mds-ev.de/fileadmin/dokumente/Publikationen/SPV/Begutachtungs- grundlagen/17-07-17_BRi_Pflege.pdf. Zugegriffen: 03. Sept. 2018. Misselhorn, C., Pompe, U., & Stapleton, M. (2013). Ethical considerations regarding the use of social robots in the fourth age. GeroPsych: The Journal of Gerontopsychology and Geriatric Psychiatry, 26, 121–133. Neuber-Pohl, C. (2017). Das Pflege- und Gesundheitspersonal wird knapper. Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis, 46, 4–5. Nordmann, A. (2007). If and then: A critique of speculative nanoethics. Nanoethics, 1, 31–46. https://doi.org/10.1007/s11569-007-0007-6. Nylander, S., Ljungblad, S., & Jimenez Villareal, J. (2012). A complementing approach for identi- fying ethical issues in care robotics – grounding ethics in practical use. 2012 IEEE RO-MAN: the 21st IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication. Paris, France, 9–13 September 2012. IEEE, Piscataway, S. 797–802. Östlund, B., & Frennert, S. (2014). Seven matters of concern of social robotics and older people. International Journal of Social Robotics, 6, 299–310. Piekenbrock, D. (2018). Bedarf. In Gabler Wirtschaftslexikon. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/ definition/bedarf-28254. Zugegriffen: 11. Mai 2018. Rehmann-Sutter, C. (2011). Gesellschaftliche, rechtliche und ethische Implikationen der Bio- medizin; Zu der Rolle und den Aufgaben von ELSI-Begleitforschung. In S. Dickel, M. Franzen, & C. Kehl (Hrsg.), Herausforderung Biomedizin. Gesellschaftliche Deutung und soziale Praxis (S. 49–66). Bielefeld: Transcript. Remmers, H. (2016). Ethische Implikationen der Nutzung altersgerechter technischer Assistenz- systeme; Expertise zum Siebten Altenbericht der Bundesregierung. https://www.siebter-alten- bericht.de/fileadmin/altenbericht/pdf/Expertise_Remmers.pdf. Zugegriffen: 03. Sept. 2018. Ringelsiep, M., & Aufmkolk, T. (o.J.). Care-O-bot – Pfleger aus Stahl. https://www.planet-wis- sen.de/technik/computer_und_roboter/roboter_mechanische_helfer/pwiecareobotpflegerauss- tahl100.html. Zugegriffen: 03. Sept. 2018. Rothgang, H., Kalwitzki, T., Müller, R., Runte, R., & Unger, R. (2015). BARMER GEK Pflege- report 2015; Schwerpunktthema: Pflegen zu Hause. https://www.barmer.de/blob/36042/73f4de- d2ea20652834aeedbb7c2bc16a/data/pdf-barmer-gek-pflegereport-2015.pdf. Zugegriffen: 03. Sept. 2018. Ruiter, H-P. de., Liaschenko, J., & Angus, J. (2016). Problems with the electronic health record. Nursing Philosophy : An International Journal for Healthcare Professionals ,17, 49–58. https:// doi.org/10.1111/nup.12112. Sharkey, A., & Sharkey, N. (2012a). Granny and the robots: Ethical issues in robot care for the elderly. Ethics Inf Technol, 14, 27–40. https://doi.org/10.1007/s10676-010-9234-6. Sharkey, N., & Sharke, A. (2012b). The eldercare factory. Gerontology, 58, 282–288. https://doi. org/10.1159/000329483. Shibata, T. (2012). Therapeutic seal robot as biofeedback medical device: Qualitative and quanti- tative evaluations of robot therapy in dementia care. Proceedings of the IEEE, 100, 2527–2538. Sparrow, R. (2015). Robots in aged care; A dystopian future? AI & Society. https://doi. org/10.1007/s00146-015-0625-4. Sparrow, R., & Sparrow, L. (2006). In the hands of machines?; the future of aged care. Minds & Machines, 16, 141–161. https://doi.org/10.1007/s11023-006-9030-6. Stahl, BC., & Coeckelbergh, M. (2016). Ethics of healthcare robotics; Towards responsible research and innovation. Robotics and Autonomous Systems, 86, 152–161. Stiftung Neue Verantwortung. (2013). Mit Robotern gegen den Pflegenotstand; Policy Brief. http:// www.ndws.de/wp-content/uploads/2015/02/Beck2013MRG.pdf. Zugegriffen: 25. Sept. 2015. Stösser, Av. (2011). Roboter als Lösung für den Pflegenotstand?; Ethische Fragen. ARCHIV für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit, 3, 99–107.