Seite - 176 - in Pflegeroboter

176 H. Remmers Gender – Herausforderungen für Medizin, Pflege und Politik. Bd. 4 der Schriftenreihe: Pflege- wissenschaft und Pflegebildung. Vandenhoek & Ruprecht unipress, Universitätsverlag Osna- brück (S. 91–117). Göttingen. Darbyshire, P. (2004). ‘Rage against the machine?’: Nurses’ and midwives’ experiences of using computerized patient information systems for clinical information. Journal of Clinical Nursing, 13, 17–25. Decker, M. (2010). Ein Abbild des Menschen: Humanoide Roboter. In M. Bölker (Hrsg.), Informa- tion und Menschenbild (S. 41–62). Berlin: Springer. Domínguez-Rué, E., & Nierling, L. (Hrsg.). (2016). Ageing and technology: Perspectives from the social sciences. transcript. Dunkel, W., & Weihrich, M. (2010). Arbeit als Interaktion. In F. Böhle, G. G. Voß, & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 177–200). Wiesbaden. Ehrentraut, O., Hackmann, T., Krämer, L., & Schmutz, S. (2015). Zukunft der Pflege- politik-Perspektiven, Handlungsoptionen und Politikempfehlungen. Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg.) Bonn. http://library.fes.de/pdf-files/wiso/12140.pdf. Zugegriffen: 23. Mai 2016. Fine, M., & Spencer, R. (2009). Social isolation development of an assessment tool for HACC ser- vices. A literature review conducted for the New South Wales Department of Disability, Ageing and Home Care (DADHC). Glaser, J., Lampert, B., & Weigl, M. (2008). Arbeit in der stationären Altenpflege – Analyse und Förderung von Arbeitsbedingungen, Interaktion, Gesundheit und Qualität. Dortmund. Grunwald, A. (2005). Zur Rolle von Akzeptanz und Akzeptabilität von Technik bei der Bewältigung von Technikkonflikten. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 14(3), 54–60. Grunwald, A. (2013). Technik. In A. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Technikethik, Metzler’sche Ver- lagsbuchhandlung. (S. 13–17). Stuttgart. Held, V. (2005). The ethics of care. Personal, political and global. Oxford University Press. Hertogh, C. M. P. M., Mei The, B. A., Miesen, B. M. L., & Eefsting, J. A. (2004). Truth telling and truthfulness in the care for patients with advanced dementia: An ethnographic study in Dutch nursing homes. Social Science & Medicine, 59(8), 1685–1693. Hinman, L. (2009). Robotic companions: Some ethical questions to consider. http://ethicsmatters. net/Presentations/Popular/ICRA2009/Hinman,%20Robotic%20Companions--Ethical%20Con- siderations.pdf. Hülsken-Giesler, M., & Remmers, H. (2017). Autonome Assistenzsysteme in der Pflege: Poten- ziale und Grenzen aus pflegewissenschaftlicher Sicht (PflegeRobot). Gutachten für den Deut- schen Bundestag – vorgelegt dem Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Kamphof, I. (2016). Seeing again. Dementia, personhood and technology. In E. Domínguez-Rué & L. Nierling (Hrsg.), Ageing and technology: Perspectives from the social sciences (S. 163–181). transcript. Krings, B. J., Böhle, K., Decker, M., Nierling, L., & Schneider, C. (2014). Serviceroboter in Pflegearrangements. Zukünftige Themen der Innovations-und Technikanalyse: Lessons learned und ausgewählte Ergebnisse (S. 63–121). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Kruse, A. (2003). Lebensqualität im Alter. Befunde und Interventionsansätze. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 36(6), 419–420. Kruse, A., Rentsch, Th., & Zimmermann, H.-P. (Hrsg.). (2012). Gutes Leben im hohen Alter: Das Altern in seinen Entwicklungsmöglichkeiten und Entwicklungsgrenzen verstehen. Heidelberg: Akademische Verlagsgesellschaft. Lawton, M. P., Haitsma, K. van, & Klapper, J. (1996). Observed affect in nursing home residents with Alzheimer’s disease. Journal of Gerontology 51(B), 3–14.